Решение от 14 января 2010 года №А79-13096/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13096/2009
 
    14 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс», 141580, Московская область, Солнечногорский район, тер. СЭЗ «Шерризон», стр., 1,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СИМС», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, 33,
 
    о взыскании 101 705 руб. 22 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Музафарова И.К. по доверенности от 27 августа 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИМС» (ответчик) о взыскании 101 705 руб. 22 коп. задолженности за поставленную продукцию.
 
    Иск мотивирован тем, что в период с 30 мая 2009 года по 30 июня 2009 года истцом в адрес ответчика по накладным №00215729-5G от 30 мая 2009 года, №00215730-5G от 30 мая 2009 года, №00215700-5G от 30 мая 2009 года, №00215702-5G от 30 мая 2009 года, №00216286-5G от 03 июня 2009 года была поставлена продукция на общую сумму 101 705 руб. 22 коп.
 
    Ответчик полученную продукцию не оплатил. Неоплата долга ответчиком и послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным №00215700-5Gот 30.05.2009 г., №00215702-5Gот 30.05.2009 г., №00215729-5Gот 30.05.2009 г., №00215730-5Gот 30.05.2009 г., №00216286-5Gот 03.06.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 103 205 руб. 22 коп.  
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик оплату переданной продукции полностью не произвел, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 101 705 руб. 22 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Поскольку передача продукции по названным  накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга  суду не представил.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 101 705 руб. 22 коп.  основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме         3 534 руб. 10 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМС» (ОГРН 1052128129910, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, 33) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдинг» 101 705 (сто одну тысячу семьсот пять) руб. 22 коп. основного долга, 3 534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 105 239 (сто пять тысяч двести тридцать девять) руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.Н. Яковлева