Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13095/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13095/2009
03 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газконтроль" 440000, г. Пенза, ул. Володарского, 71 а
к обществу с ограниченной ответственностью "Урал", 429500, Чувашская Республика, п. Кугеси, ул. Шоссейная, 3 б; 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 72
о взыскании 190072.00
при участии:
от истца Савинова Е.А. (доверенность от 20.11.2009 № 1-2009);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газконтроль" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урал" о взыскании – 190072 руб.
Истец указал, что 01.09.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №27. Из условий вышеуказанного договора (пп.1.1, 1.2 договора), Поставщик обязался передать в собственность Покупателя продукцию, согласно приложенной спецификации, а Покупатель обязался оплатить и принять отгруженную Поставщиком продукцию на основании выставленных счетов. Количество, цена и ассортимент поставляемой продукции определяются спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.
Расчет за продукцию производится Покупателем путем предварительной 100 % оплаты. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Во исполнение условий договора поставки №27 от 01.09.2009 года ООО «Газконтроль» перечислило на расчетный счет ответчика сумму предоплаты в размере 188 540 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) рублей, что подтверждается заверенным банком платежным поручением № 106 от 01.09.2009 года (основание перечисления - оплата за строительные материалы по счету № 248 от 31.08.2009 года).
Приложением к договору № 1 (спецификация № 1 к договору №27 от 01.09.2009 года) срок отгрузки продукции определен - до 24 сентября 2009 года. При этом в случае несвоевременной поставки продукции согласно спецификации, ООО «Урал» возвращает полученные денежные средства в полном объеме 25 сентября 2009 года.
В сроки, установленные договором № 27, свои обязательства по поставке стройматериалов ООО «Урал» не исполнило. Несмотря на неоднократные обращения в адрес руководства, денежные средства оплаченные по договору истцу не перечислило.Письмом от 07 октября 2009 года исх. №79 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные ООО «Газконтроль» денежные средства в размере 188 540 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.09.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №27, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а Покупатель обязался оплатить и принять отгруженную Поставщиком продукцию.
Истец в рамках договора произвел оплату продукции, ответчиком договорные обязательства по поставке в полном объеме не исполнены, что послужило для истца основанием обратиться в суд с иском о взыскании денежных средства в размере 188 540 руб.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую оплату товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст.523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФв случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Так как ответчик поставку товара не осуществил, исковые требования в части взыскания 188540 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2009 по 28.10.2009 в размере 1532 руб.
В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки установлена ответственность поставщика за несвоевременную поставку продукции. В случае нарушения сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной в срок продукции за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств, но не более 5 % суммы недопоставленной продукции.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 6.2. все претензии в письменном виде с приложением обосновывающих документов направляются в установленные настоящим договором сроки и подлежат рассмотрению в течение 20 дней с момента получения претензии.
Согласно п. 6.3. при невозможности решения споров путем переговоров, все споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
При этом в материалах дела отсутствует доказательство направления истцом претензионного письма ответчику.
Суд оставляет без рассмотрения требование истца о взыскании процентов, в связи с не соблюдением претензионного порядка установленного договором поставки.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 30 руб. 64 коп. подлежит возвращению истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал", Чувашская Республика, п. Кугеси, ул. Шоссейная,д. 3б, ОГРН 1022100910149, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газконтроль", г. Пенза, ул. Володарского, 71 а, ОГРН 1035802001400, 188 540 руб. (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок руб.) основного долга, а так же 5270 руб. 80 коп. (Пять тысяч двести семьдесят руб. 80 коп.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исковое заявление в части взыскания пеней в размере 1532 (Одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. за период с 24.09.2009 по 28.10.2009, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газконтроль", г. Пенза, ул. Володарского, 71 а, ОГРН 1035802001400, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб. 64 коп. (Тридцать руб. 69 коп.).
На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Щетинкин
