Решение от 13 мая 2010 года №А79-1309/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1309/2010
 
    13 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Стройинженеринг",
 
    к открытому страховому акционерному обществу "РОСНО" в лице филиала в г. Чебоксары,
 
    о взыскании 16 075 руб. 00 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Николаевой В.Р. по доверенности от 16 февраля 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Стройинженеринг" (истец) обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "РОСНО" в лице филиала в г. Чебоксары (ответчик) о взыскании 16 075 руб. 00 коп. страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, а также 1 000,00 руб. расходов по оценке.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    19 ноября 2009 года около 8 часов 10 минут по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 63 произошло дорожно-транспортное происшествие:  столкновение автомобилей FORDTRANSIT.FT350, гос. номер О 523 ВО/21, под управлением Кириллова В.Л., и SHEVROLETLACHETTIKLANJ200, гос. номер А 727 НУ/21, под управлением Алексеева Д.В.
 
    Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Кириллов Владимир Леонидович управлявший автомобилем FORDTRANSIT.FT350, гос. номер О 523 ВО/21, застрахованным у ответчика.
 
    Размер страховой выплаты, произведенной страховщиком – ОСАО «РЕСО-Гарантия» на СТОА ИП Алексеевой Л.В. по оплате услуг по восстановительному ремонту автомобиля SHEVROLETLACHETTIKLANJ200, гос. номер А 727 НУ/21 составил 83 046,00 руб., однако размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истцу выплачен не был, так как не покрывается страховыми рисками.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу утратил товарную стоимость, величина которой согласно отчету ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки» составила 16 075,00 руб.
 
    Истец считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
 
    12 января 2010 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате возмещения в виде утраты товарной стоимости в сумме 16 075,00 руб., в ответ на которую ответчик письмом от 27 января 2010 года №И-47-10 в выплате отказал, что и явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем доводам и просил его удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика 5 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    19 ноября 2009 года около 8 часов 10 минут по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 63 произошло дорожно-транспортное происшествие:  столкновение автомобилей FORDTRANSIT.FT350, гос. номер О 523 ВО/21, под управлением Кириллова В.Л., и SHEVROLETLACHETTIKLANJ200, гос. номер А 727 НУ/21, под управлением Алексеева Д.В.
 
    Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Кириллов Владимир Леонидович управлявший автомобилем FORDTRANSIT.FT350, гос. номер О 523 ВО/21, застрахованным у ответчика.
 
    Размер страховой выплаты, произведенной страховщиком – ОСАО «РЕСО-Гарантия» на СТОА ИП Алексеевой Л.В. по оплате услуг по восстановительному ремонту автомобиля SHEVROLETLACHETTIKLANJ200, гос. номер А 727 НУ/21 составил 83 046,00 руб., однако размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истцу выплачен не был, так как не покрывается страховыми рисками.
 
    По страховому случаю причинения вреда имуществу страхователя ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки» составлен отчет от 15.12.2009 г. №1001 УТС-09н, согласно которому размер утраты товарной стоимости автомобиля SHEVROLETLACHETTIKLANJ200, гос. номер А 727 НУ/21 определен в сумме 16 075,00 руб.
 
    На претензию о возмещении утраты товарной стоимости ответчик ответил отказом. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения с иском в суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    С введением в действие Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения  вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу статьи 1 указанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статьей 5 предусмотрено, что отношения, вытекающие из Закона, регулируются правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г.) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Утрата товарной стоимости транспортного средства должна компенсироваться страховой организацией по договору обязательного страхования гражданской ответственности, как и иной реальный ущерб, в переделах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших; - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В данном случае лимит ответственности страховщика составляет 120 000,00 руб.
 
    Автомобиль SHEVROLETLACHETTIKLANJ200, гос. номер А 727 НУ/21 был застрахован истцом по договору добровольного страхования по страховому риску «Ущерб» в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» SYS2341003427 от 11.09.2009 г. Размер страховой выплаты, произведенной страховщиком на СТОА ИП Алексеевой Л.В. по оплате услуг по восстановительному ремонту автомобиля  SHEVROLETLACHETTIKLANJ200, гос. номер А 727 НУ/21, составил 80 996,00 руб., размер страхового возмещения по оплате расходов страхователя, вызванных приобретением диска колеса составил 2 050,00 руб., всего 83 046,00 руб.
 
    Исходя из отчета ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки» от 15 декабря 2009 года №1001 УТС-09н, актов осмотра транспортного средства №1001-09р от 19.11.2009 г., №1001-09рд от 19.11.2009 г., №1001-09рд от 23.11.2009 г. (л.д.13-15), договора №1001 УТС-09н возмездного оказания оценочных услуг от 14.12.2009 г., акта сдачи-приемки выполненных работ по договору возмездного оказания оценочных услуг от 14.12.2009 г., платежного поручения №509 от 15.12.2009 г. на сумму 1 000,00 руб., суд считает, что ответчик должен возместить истцу 16 075,00 руб. утраты товарной стоимости  автомобиля SHEVROLETLACHETTIKLANJ200, гос. номер А 727 НУ/21 и 1 000,00 руб. расходов на оплату услуг эксперта-оценщика. Указанные выплаты не превышают установленный лимит ответственности страховщика 120 000,00 руб.
 
    Задолженность в названной сумме материалами дела подтверждена, до настоящего времени в добровольном порядке  не погашена, доказательств обратному в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации ответчиком суду не представлено.
 
    Также, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы на представителя в сумме 5 000,00 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг №16-ю от 15.03.2010 г., актом выполненных работ от 15.04.2010 г., платежным поручением №70 от 16.03.2010 г. на сумму 5 000,00 руб.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в двух судебных заседаниях, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 5 000,00 руб. Доказательства несоразмерности и завышенности представительских расходов суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в размере 2 000,00 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РОСНО» в лице Чувашского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг»  16 075,00 (шестнадцать тысяч семьдесят пять) руб. в счет утраты товарной стоимости, 1 000,00 (одну тысячу) руб. расходов по оплате экспертного заключения, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5 000,00 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 24 075,00 (двадцать четыре тысячи семьдесят пять) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                          Г.Н. Яковлева