Решение от 05 февраля 2010 года №А79-13076/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13076/2009
 
    05 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 05.02.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строй-Траст»
 
    429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Советская, 57 Б
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сонекс»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 5 Б
 
    о взыскании 17216.10 руб.
 
    в отсутствие представителей сторон
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Строй-Траст» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сонекс» о взыскании 16 920 руб. предварительной оплаты, 296 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 по 28.10.2009, итого 17 216.10 руб.
 
    Требование основано на статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано следующим. В соответствии со счетом от 19.08.2009 № 20 истец платежным поручением № 313 от 27.08.2009 перечислил ответчику 16 920 руб. в счет будущей поставки товара (доски половой и вагонки). Обязательство по поставке товара ответчик не исполнил.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Траст» определения суда.
 
    28.01.2009 в суд поступило заявление ООО «Строй-Траст» об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ искровых требований, а именно истец просит суд взыскать с ответчика 16 920 руб. предварительной оплаты, 696 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 по 29.01.2010, итого 17 616.54 руб.
 
    Заявление об уточнении требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства исполнения обязательств либо возвращения денежных средств (предварительной оплаты), письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей  сторон по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    19.08.2009 поставщиком ООО «Сонекс» покупателю ООО «Строй-Траст» был выставлен счет на оплату № 20, согласно которому ответчик предложил истцу приобрести доску половую шпунтованную, а также вагонку первого сорта липа на общую сумму 16 920 руб., в том числе НДС 2 581 руб. 02 коп.
 
    Предложение ответчика истцом было принято, в соответствии со счетом от 19.08.2009 № 20 истец платежным поручением № 313 от 27.08.2009 перечислил ответчику 16 920 руб. в счет будущей поставки товара (доски половой и вагонки). В данном платежном поручении в качестве назначения платежа указано «оплата по счету № 20 от 19.08.2009 за вагонку и доску половую».
 
    Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил.
 
    Претензионным письмом от 16.09.2009 № 75 истец предложил ответчику вернуть денежные средства, зачисленные на его расчетный счет платежным поручением от 27.08.2009 № 313 в качестве предварительной оплаты в связи с непоставкой товара в срок. В случае невозврата предоплаты в течение 7 дней, истец указал, что обратится в Арбитражный суд Чувашской Республики. Претензия получена обществом с ограниченной ответственностью «Сонекс» 21.09.2009, однако положительных действий по возврату полученной предоплаты со стороны ответчика принято не было.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
 
    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
 
    3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
 
    4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
 
    5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
 
    6) вследствие причинения вреда другому лицу;
 
    7) вследствие неосновательного обогащения;
 
    8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
 
    9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    Как следует из материалов дела, договор поставки материалов между сторонами не заключался. При таких обстоятельствах полученная ответчиком сумма предварительной оплаты в размере 16 920 руб. должна быть возвращена истцу по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт перечисления истцом ответчику 16 920 руб. подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик факт получения денежных средств в сумме 16 920 руб. и факт не поставки товара (вагонки и доски половой) в счет перечисленных денежных средств не оспорил.
 
    Доказательства возврата спорной денежной суммы истцу ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, основания для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах на основании статей 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании 16 920 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
 
    Истец просил взыскать с ответчика 696 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 по 29.01.2010.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его подлежащим перерасчету, поскольку период просрочки составляет не 156 дней, а 153 дня. Так, долг– 16 920 руб., период просрочки с 27.08.2009 по 29.01.2010 = 153 дня.
 
    16 920 руб. * 153 дня*9.5%/360 = 683 руб. 14 коп.
 
    Судом признано обоснованным взыскание с ООО «Сонекс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 по 29.01.2010 в размере 683 руб. 14 коп.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 16 920 руб. долга, 683 руб. 14 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 по 29.01.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сонекс», ИНН 2130047846, ОГРН 1082130014780, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 5 Б, зарегистрированного 30.09.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строй-Траст», ИНН 2116496938, ОГРН 1062135019880, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Советская, 57 Б, зарегистрированного 20.11.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, 16 920 (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. долга, 683 (Шестьсот восемьдесят три)  руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 по 29.01.2010 и 688 (Шестьсот восемьдесят восемь) руб. 64 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сонекс», ИНН 2130047846, ОГРН 1082130014780, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 5 Б, зарегистрированного 30.09.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики, в доход Федерального бюджета 15 (Пятнадцать) руб. 49 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина