Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А79-13050/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13050/2009
09 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисапова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Агар+"
к закрытому акционерному обществу "ЧМК - Колбасы и Деликатесы"
о взыскании 40 769 руб.,
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агар+" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЧМК - Колбасы и Деликатесы" (ответчик) о взыскании 39 000 руб. основного долга, 1 769 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 по 23.06.2009.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки от 21 января 2009 года по товарной накладной №2260 от 30.01.2009 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 39 000 руб. Ответчик оплату товара не произвел, задолженность добровольно не погашает. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Ходатайством №10 от 11.02.2010 истец просит рассмотреть дело без участия его представителя. Иск поддержал.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
21 января 2009 года сторонами заключен договор поставки с условием об отсрочке оплаты товара на 7 календарных дней с момента поставки товара.
Истец по товарной накладной №2260 от 30.01.2009 передал ответчику товар, который им не оплачен.
Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, доверенностей, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 39 000 руб. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 1 706 руб.79 коп. за период с 07.02.2009 по 23.06.2009
Первоначальный расчет является неверным, поскольку при расчете процентов истец не учитывал положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора об отсрочке уплаты товара, неверно подсчитал количество дней просрочки.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 39 000 руб. 00 коп. долга, 1 706 руб.79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2009 по 23.06.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
В оставшейся части требований в иске следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная госпошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ЧМК - Колбасы и Деликатесы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агар+" 39 000 руб. 00 коп. долга, 1 706 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2009 по 23.06.2009, 1 628 руб. 28 коп. расходов по уплате госпошлины.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агар+" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №253 от 23.06.2009.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
