Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13047/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13047/2009
02 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Опт", г. Ижевск Удмуртской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации",
г. Чебоксары,
о взыскании 93332 рублей 48 копеек,
при участии:
от ответчика – Гущиной Т.Г. по доверенности от 02.03.09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Опт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" о взыскании 70000 рублей задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 25.05.07 № 026/05-4 по накладным от 19.09.08 № РR1ЧУО-04318, от 01.10.08 № РR1ЧУО-04531, от 03.10.08 № РR1ЧУО-04577, 23332 рублей 48 копеек неустойки за период с 21.10.08 по 05.11.08.
Истец своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
Учитывая, что истец был извещен о времени и месте заседании суда, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
В заседании суда представитель ответчика пояснил, что основной долг составляет сумму в размере 69 999 рублей 99 копеек и полностью погашен ответчиком платежным поручением № 519 от 02.11.09.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил уменьшить сумму неустойки до 1000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Опт" (поставщик) и ответчиком заключен договор от 25.05.07 № 026/05-4, по условиям которого поставщик обязался передать ответчику кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить. Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции определяются накладными, являющимися неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1. 3 договора).
Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Опт" по накладным от 19.09.08 № РR1ЧУО-04318, от 01.10.08 № РR1ЧУО-04531, от 03.10.08 № РR1ЧУО-04577 передало ответчику товар на сумму 70000 рублей.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора и накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3.2 договора от 25.05.07 № 026/05-4 оплата каждой партии продукции осуществляется с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.
В нарушение условий договора и статей 454, 486 Кодекса ответчик обязательство по оплате товара своевременно не исполнил.
В заседании суда представитель ответчика пояснил, что задолженность погашена на сумму 69999 рублей 99 копеек платежным поручением от 02.11.09 № 519.
В связи с уплатой задолженности в удовлетворении указанной части заявления суд отказывает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями пункта 5.4 договора и статьями 330 и 394 Кодекса истец вправе также требовать от ответчика уплаты неустойки в размере
0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полной оплаты.
Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 21.10.08 по 05.11.08 в сумме 23332 рублей 48 копеек, суд признает его верным.
Статьей 333 Кодекса предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая повышенный размер правомерно предъявленной ко взысканию суммы неустойки, суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает ее размер до 880 рублей.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за период с 21.10.08 по 05.11.08 подлежат удовлетворению в сумме 880 рублей.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
заявление удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Опт", г. Ижевск Удмуртской Республики, 880 рублей неустойки за период с 21.10.08 по 05.11.08, 3299 рублей 97 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.
Во взыскании 69999 рублей 99 копеек долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.В. Андреева
