Решение от 20 января 2010 года №А79-13040/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13040/2009
 
    20 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон"
 
    о взыскании 157 025 руб. 41 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Лукиной Т.А. по доверенности от 14.10.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" (ответчик) о взыскании 157 025 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2009 по 06.09.2009, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии за апрель-май 2009 года в рамках договора энергоснабжения № 26-01/473/206 от 01.01.2008.
 
    в судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. В ходе судебного заседания 17.12.2009 года ответчик иск не признал, ходатайствовал об уменьшении ставки рефинансирования до ставки, действующей на день вынесения решения.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    01 января 2008 года между ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Промтрактор-Вагон» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №26-01/473/206, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечить потребителю поставку электрической энергии (мощности) в количестве, предусмотренном Приложением №2, качество которой соответствует техническим регламентам и иным обязательным требованиям, до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, а ответчик обязался принятую энергию оплачивать.
 
    Согласно пункту 5.21 договора расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Пунктом 5.22 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что гарантирующий поставщик не позднее 5 дней до начала расчетного периода выставляет потребителю счет на оплату предстоящий расчетный период, рассчитанный исходя из ожидаемого договорного объема потребления электрической энергии (мощности), с учетом прогнозных значений коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам, и прогнозных значений нерегулируемых цен, рассчитанный гарантирующим поставщиком на предстоящий расчетный период.
 
    Оплата за электрическую энергию должна осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие периоды платежа:
 
    а) до 15 числа текущего расчетного периода – 50% ожидаемой стоимости электрической энергии (мощности), указанной в счете на оплату,
 
    б) до 25 числа текущего расчетного периода – 50% ожидаемой стоимости электрической энергии (мощности) указанной в счете на оплату.
 
    Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.23 договора).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в апреле, мае 2009 года подал ответчику электрическую энергию, на оплату которой предъявил счета-фактуры №5540 от 30.04.09 на общую сумму 4 740 264 руб. 96 коп., №8694 от 31.05.2009 на сумму 3 553 167 руб. 26 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как следует из материалов дела, пунктом 7.4 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты гарантирующий поставщик вправе обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 7 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, как не превышающей фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки исходя из расчета ставки рефинансирования в размере 8,75%, действующей на момент вынесения решения. В первоначальном расчете истцом допущена ошибка при подсчете количества дней просрочки в сторону занижения.
 
    При таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в части взыскания 157 025 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2009 по 06.09.2009 как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»               157 025 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2009 по 06.09.2009, 4 640 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Кисапова