Решение от 27 января 2010 года №А79-13039/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13039/2009
 
    27 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    к открытому акционерному обществу "Промтрактор"
 
    о взыскании 1 276 941 руб. 71 коп.,
 
    от истца: Лукиной Т.А. по доверенности от 14.10.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Промтрактор" (ответчик) о взыскании 1 276 941 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2009 по 26.10.2009 и по день фактической оплаты долга, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии за апрель 2009 года в рамках договора энергоснабжения № 01-01/57-24 от 24.11.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представил графики платежей, произведенные ответчиком по оплате электроэнергии за апрель 2009 года по состоянию на 20.01.2010.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, не явился, у суда отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Отзывом на иск № 8102/204 от 25.11.2009 ответчик просит уменьшить проценты на основании статьи 333 ГК РФ, считает, что существенные негативные последствия не причинены в связи с непродолжительностью просрочки. Доказательств, подтверждающих наличие возможных убытков, истцом не представлено. Предпринимаются меры к погашению задолженности.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 01-01/57-24 от 24.11.08, условиями которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчика), а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
 
    Согласно пункту 5.21 договора расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Пунктом 5.22 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий № 3 от 11.03.09) предусмотрено, что оплата электрической энергии осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие периоды платежа:
 
    а) до 15 числа текущего расчетного периода – 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанной по тарифу и прогнозным значениям нерегулируемых цен,
 
    б) окончательный расчет производится за полный объем потребления электрической энергии в соответствии с выставленным гарантирующим поставщиком счетом-фактурой, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.23 договора).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в апреле 2009 года подал ответчику электрическую энергию, на оплату которой предъявил счет-фактуру №774 от 30.04.09 на общую сумму 44 071 677 руб. 20 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2009 по делу №А79-5285/2009 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 11 771 677 руб. 20 коп. за принятую электрическую энергию в апреле 2009 года. Решение вступило в законную силу 22.09.2009.
 
    Ответчик обязательство по оплате принятой энергии надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как следует из материалов дела, пунктом 7.4 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты гарантирующий поставщик вправе обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в сумме 1 252 720 руб.41 коп. за период с 13.05.2009 по 20.01.2010 года. При расчете суд исходил из ставки рефинансирования в размере 8,75%, действующей на день вынесения решения .
 
    При таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в части взыскания 1 252 720 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2009 по 26.10.2009 и далее по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,75% годовых как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела.
 
    В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с удовлетворением судом ходатайства ответчика и применением при расчете процентов ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Промтрактор" в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 1 252 720 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2009 по 20.01.2010 и процентов с 21.01.2010 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,75% годовых, 17 884 руб. 71 коп. расходов по госпошлине.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова