Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А79-13038/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13038/2009
27 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод"
о взыскании 1 486 392 руб. 04 коп.,
при участии:
от истца: Лукиной Т.А. по доверенности от 14.10.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (ответчик) о взыскании 1 486 392 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 26.10.2009 и по день фактической оплаты долга, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии за апрель 2009 года в рамках договора энергоснабжения №01-01/1-192 от 24.11.2008.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представил график платежей ответчика по оплате долга за апрель 2009 года.
Ответчик отзывом №640000-05-93иск от 15.01.2010 иск не признал, указав, что в соответствии с пунктом 7 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 при разрешении вопроса о снижении суммы процентов за пользовании чужим денежными средствами должны учитываться не только изменения размера ставки рефинансирования Банка России в период просрочки, но иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Считает, что такими обстоятельствами являются: частичное погашение задолженности в размере 16 253 132 руб. 77 коп. по платежному поручению №452 от 13.11.2009; определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2009 по делу №А79-5284/2009 ответчику предоставлена рассрочка оплаты за поставленную электроэнергию в апреле 2009 года: в декабре 2009 года - 2 500 000 руб., в январе 2010 года – 5 000 000 руб., в феврале 2010 года – 7 653 061 руб. 97 коп.; на момент рассмотрения дела ставка рефинансирования составляет 8,75%. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 01-01/1-192 от 24.11.2008, условиями которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчика), а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
Согласно пункту 5.21 договора расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 5.22 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий № 2 от 13.03.09) оплата электрической энергии производится в следующие периоды платежа:
а) до 15 числа текущего расчетного периода – 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанной по тарифу и прогнозным значениям нерегулируемых цен,
б) окончательный расчет производится за полный объем потребления электрической энергии в соответствии с выставленным гарантирующим поставщиком счетом-фактурой, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.23 договора).
В рамках принятых на себя обязательств истец в апреле 2009 года подал ответчику электрическую энергию, на оплату которой предъявил счет-фактуру №750 от 30.04.09 на общую сумму 31 306 194 руб. 74 коп.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2009 по делу №А79-5284/2009 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 31 306 194 руб. 74 коп. за принятую электрическую энергию в апреле 2009 года. Решение вступило в законную силу 22.09.2009.
Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела, пунктом 7.4 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты гарантирующий поставщик вправе обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 3 7 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истец просит взыскать проценты за период с 19.05.2009 по день фактической уплаты долга.
Исходя из представленных истцом доказательств частичной оплаты долга, ставки рефинансирования в размере 8,75%, действующей на момент вынесения решения, суд считаетобоснованными требования истца о взыскании 1 562 222 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 20.01.2010 года.
При таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в части взыскания 1 562 222 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2009 по 20.01.2010 и далее по день фактической уплаты долга как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив ее с учетом финансового положения ответчика до суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 1 562 222 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 20.01.2010 и процентов с 21.01.2010 по день фактической уплаты долга, 18 931 руб. 96 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
