Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А79-13036/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13036/2009
20 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 20.01.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашский государственный институт инженерно-технических изысканий", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский проектный институт", г.Чебоксары,
о взыскании 164322.00 руб.,
при участии:
от истца – Чулаховой Л.Н. по доверенности №320 от 02.12.2009,
установил:
государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашский государственный институт инженерно-технических изысканий" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский проектный институт" о взыскании 153047 руб. долга, 11275 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2008 по 02.11.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в соответствии с заключенным сторонами договором №8438 от 09.10.2008 на создание (передачу) научно-технической продукции по инженерно-строительным изысканиям.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
09.10.2008 сторонами по делу заключен договор №8438, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Волжский проектный институт" (заказчик) поручает, а государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашский государственный институт инженерно-технических изысканий" (исполнитель) принимает на себя выполнение инженерных изысканий на объекте: "2-эт. детское образовательное учреждение в пос.Сосновка г.Чебоксары" (пункт 1.1 договора).
Срок сдачи работ по договору: один месяц после поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя и получения разрешения-ордера на производство земляных работ (пункт 1.5 договора).
Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2.1 договора стоимость поручаемых исполнителю работ согласно смете составляет 223047 руб., в т.ч.НДС.
Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели перечисление исполнителю аванса в размере 50% от вышеуказанной суммы в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора.
Заказчик обязуется оплатить принятые от исполнителя по актам сдачи-приемки работы в течение 5 рабочих дней после их подписания. Окончательная оплата производится по исполнительной смете, согласованной с заказчиком (пункты 2.5, 2.6 договора).
Как следует из раздела 3 договора, приемка работ осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
В подтверждение факта выполнения обусловленных договором работ истцом представлен оформленный сторонами акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 26.11.2008 на сумму 223047 руб. с НДС.
Акт подписан сторонами без замечаний относительно объема, стоимости и качества работ.
Ненадлежащее исполнение ответчиком (заказчиком) обязанности по оплате выполненных истцом и принятых работ по договору №8438 от 09.10.2008 явилось основанием для предъявления настоящего иска.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Факт выполнения истцом работ по договору №8438 от 09.10.2008 на сумму 223047 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
С учетом перечисленного ответчиком платежным поручением №001707 от 31.10.2008 аванса в сумме 70000 руб., долг составил 153047 руб. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
На основании изложенного требования истца о взыскании долга в сумме 153047 руб. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку в размере 9,5% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 29.10.2009 №2313-У.
Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 04.12.2008 по 02.11.2009, суд признает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере 11275 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжский проектный институт", г.Чебоксары, ОГРН 1032128011376, в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашский государственный институт инженерно-технических изысканий", г. Чебоксары, ОГРН 1022101268090, 153047 руб. долга, 11275 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2008 по 02.11.2009.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжский проектный институт", г.Чебоксары, ОГРН 1032128011376, в доход федерального бюджета 4786 руб. 44 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
