Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А79-13033/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13033/2009
28 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Павлова Павла Валерьевича, 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, 17-79;
к обществу с ограниченной ответственностью «ИРИДОС», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Афанасьева, 8, офис 302;
обществу с ограниченной ответственностью «Яблоко», 429900, Чувашская Республика, Цивильский район, п. Молодежный, ул. Заводская, д. 1;
о взыскании 747 900 руб.,
при участии:
от истца: Тихоновой О.В. по доверенности от 24 апреля 2008 года (сроком на три года),
от ответчиков: представители не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Павлов Павел Валерьевич (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРИДОС» и обществу с ограниченной ответственностью «Яблоко» (ответчики) о взыскании в солидарном порядке 700 000 руб. основного долга, 32 900 руб. пени по договору за период с 16 сентября 2009 года по 01 ноября 2000 года, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором поставки № 10 от 31 июля 2009 года ООО «ИРИДОС» обязалось в течение 5 недель с момента перечисления денежных средств поставить погрузчики в количестве 2 штук фирмы LINDEмодели H16Т-03 производства 2006 года и комплект колес на погрузчики на общую сумму 831 040 руб.
Платежными поручениями № 2112 от 03 августа 2009 года, № 2158 от 06 августа 2009 года и № 2211 от 12 августа 2009 года истец перечислил ответчику в счет оплаты товара 700 000 руб.
Ответчик поставку погрузчиков не произвел, перечисленные денежные средства ответчик истцу также не возвратил.
Согласно пункту 4.3. договора гарантом поставки товара выступило ООО «Яблоко».
Неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.
В связи с нарушением сроков поставки товара истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 6.4. договора в размере 36% годовых за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, суду показал, что долг ответчиками не погашен, поставка товара не произведена.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представили.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
31 июля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИРИДОС» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Павловым Павлом Валерьевичем (покупатель) заключен договор поставки №10, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар – погрузчики две штуки фирмы LINDE модель H16T-03 производства 2006 года и комплект колес на погрузчики, а покупатель принять указанный товар и произвести его оплату на условиях договора.
Стоимость одной штуки погрузчика составляет 385 000,00 руб. и одного комплекта колес 30 520,00 руб. (пункт 1.3. договора).
В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств в размере 831 040,00 руб. на расчетный счет поставщика согласно следующего графика:
- 580 000,00 руб. в течение трех банковских дней после подписания сторонами договора;
- 120 000,00 руб. до 07 августа 2009 года;
- 131 040,00 руб. в течение одного банковского дня после получения товара.
Стороны установили, что поставки товара поставщиком осуществляется в течение пяти недель с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Истец во исполнение обязательств, принятых на себя договором поставки, по платежным поручениям №2112 от 03.08.2009 г., №2158 от 06.08.2009 г., №2211 от 12.08.2009 г. произвел предоплату за товар в сумме 700 000,00 руб. Следовательно, поставка товара должна была быть произведена в срок не позднее 15 сентября 2009 года.
Ответчиком – ООО «ИРИДОС» обязательство по поставке товара в указанный срок исполнено не было. На момент подачи иска сумма долга в размере 700 000,00 руб. так же не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Произведенную предварительную оплату в размере 700 000,00 руб. ответчик – ООО «ИРИДОС» добровольно истцу не возвращает. Продукцию на указанную сумму ответчик также не поставил. Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поэтому суд удовлетворяет требование истца о возврате предоплаты в сумме 700 000,00 руб. и взыскании пени за нарушение обязательства с ООО «Иридос», а в отношении ООО «Яблоко» иск подлежит оставлению без удовлетворения в силу следующего.
Согласно пункту 3.4. указанного договора фирма ООО «Яблоко» в лице директора Ерхова Николая Александровича выступило гарантом поставки по договору.
Следовательно, ООО «Яблоко» не принимало на себя каких-либо обязательств по возврату денежных средств истцу за поставщика. Кроме того, договором поставки не определено, каким образом и в каком объеме ООО «Яблоко» должно нести ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «ИРИДОС» взятых на себя обязательств.
На основании пункта 6.4. указанного договора поставки истцом начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязательства. Расчет пени судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора.
За период с 16 сентября 2009 года по 01 ноября 2009 года с ответчика – ООО «ИРИДОС» в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 32 900,00 руб. Указанная сумма пени ответчиком не оспорена, доказательства чрезмерности начисленной сумы пени суду не представлено.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы на представителя в сумме 15 000,00 руб. подтверждены договором поручения от 02 ноября 2009 года, заключенным между истцом и Тихоновой Ольгой Вячеславовной, распиской в получении денежных средств от 02 ноября 2009 года.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в трех судебных заседаниях, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 15 000,00 руб. Доказательства несоразмерности и завышенности представительских расходов ответчик суду не представил.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 980,00 руб. суд относит на ответчика – ООО «Яблоко».
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Индивидуальному предпринимателю Павлову Павлу Валерьевичу в иске о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Яблоко» задолженности в размере 747 900,00 руб. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРИДОС» (ОГРН 1072130010656, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Афанасьева, 8-302) в пользу индивидуального предпринимателя Павлова Павла Валерьевича 700 000,00 (семьсот тысяч) руб. основного долга, 32 900,00 (тридцать две тысячи девятьсот) руб. пени за период с 16 сентября 2009 года по 01 ноября 2009 года, 15 000,00 (пятнадцать тысяч) руб. расходов на представителя, 13 980,00 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 761 880,00 (семьсот шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
