Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А79-13030/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13030/2009
04 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Производственно-Технический Центр "Интехсервис", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шевченко, 29,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский пр., 35 а,
о взыскании 9225.96 руб.,
при участии:
от истца – Бурнова Р.В. по доверенности от 02 ноября 2009 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-Технический Центр "Интехсервис" (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (ответчик) о взыскании 8 740 руб. основного долга, 485 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2009 года по 16 марта 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы следующим.
В рамках договора поставки 08/017/08, заключенного между сторонами 11 января 2008 года, истцом в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным №4107 от 02.12.2008 г., №4191 от 10.12.2008 г., №0007 от 12.01.2009 г., №0191 от 02.02.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 22 977 руб. 58 коп.
Ответчик оплату полученной продукции полностью не произвел, сумма долга на день подачи иска составила 8 740 руб. 58 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга в добровольном порядке и послужила основанием для предъявления настоящего искового заявления.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По товарным накладным №4107 от 02.12.2008 г., №4191 от 10.12.2008 г., №7 от 12.01.2009 г., №191 от 02.02.2009 г. на основании доверенностей №24 от 02.02.2009 г., №533 от 02.12.2008 г., №03 от 12.01.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 22 977 руб. 58 коп.
Для оплаты были выставлены счета-фактуры №4107 от 02.12.2008 г., №4191 от 10.12.2008 г., №0007 от 12.01.2009 г., №0191 от 02.02.2009 г.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик оплату переданного товара полностью не произвел, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 8 740 руб. 58 коп.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга суду не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании 8 740 руб. 58 коп. основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. За период с 16 января 2009 года по 02 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 485 руб. 38 коп.
Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03 ноября 2009 года и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 500,00 относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Технический центр «Интехсервис» 8 740 (восемь тысяч семьсот сорок) руб. 85 коп. основного долга, 485 (четыреста восемьдесят пять) руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2009 года по 02 ноября 2009 года, 500,00 (пятьсот) руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 9 726 (девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 23 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Технический центр «Интехсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 03 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга – 8 740 (восемь тысяч семьсот сорок) руб. 85 коп. с применением учетной ставки банковского процента 9% годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
