Решение от 02 февраля 2010 года №А79-13019/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13019/2009
 
    02 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Лобзина Дмитрия Александровича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, 41-25
 
    к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Березка", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, 3 а
 
    о взыскании 80466.04 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Тимофеев А.А. (доверенность от 16.11.2009);
 
    от ответчика – Федоров В.А. (доверенность от 01.02.2008);
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Лобзин Дмитрий Александрович обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Березка" о взыскании – 80466 руб. 04 коп., в том числе: 74711 руб. основного долга, 5755 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированны тем, что истец поставил ответчику компьютерные комплектующие. Доказательством поставки являются товарные накладные № ЛД-0541 от 02.07.2008г. на сумму 5 394,00 руб., № ЛД-0585 от 17.07.2008г. на сумму 6 910,00 руб., № ЛД-0593 от 18.07.2008г. на сумму 6 530,00 руб., № ЛД-0626 от 30.07.2008г. на сумму 2 897,00 руб., № ЛД-0663 от 12.08.2008г. на сумму 5 102,00 руб., № ЛД-0674 от 14.08.2008г. на сумму 9 611,00 руб., № ЛД-0796 от 26.09.2008г. на сумму 5 661,00 руб., № ЛД-0801 от 29.09.2008г. на сумму 12 643,00 руб., № ЛД-0891 от 23.10.2008г. на сумму 9 248,00 руб., № ЛД-0966 от 13.11.2008г. на сумму 10 472,00 руб., № ЛД-1045 от 02.12.2008г. на сумму 14 365,00 руб., № ЛД-1157 от 29.12.2008г. на сумму 9 672,00 руб., № ЛД-0023 от 19.01.2009г. на сумму 2 011,00 руб., № ЛД-0044 от 23.01.2009г. на сумму 2 080,00 руб., № ЛД-0045 от 23.01.2009г. на сумму 10 460,00 руб., № ЛД-0046 от 23.01.2009г. на сумму 12 275,00 руб., № ЛД-0132 от 17.02.2009г. на сумму 1 350,00 руб., № ЛД-0217 от 13.03.2009г. на сумму 10 135,00 руб., на общую сумму 136816 руб. Платежными поручениями: п/п № 000101 от 17.09.2008г. на сумму 18 000,00 руб., п/п № 000108 от 17.09.2008г. на сумму 2 000,00 руб., п/п № 000113 от 18.09.2008г. на сумму 16 444,00 руб., п/п № 000217 от 25.09.2008г. на сумму 5 661,00 руб., п/п № 000135 от 23.01.2009г. на сумму 10 000,00 руб., п/п № 000255 от 16.02.2009г. на сумму 10 000,00 руб. ответчик оплатил часть задолженности. С учетом произведенной оплаты задолженность составляет 74711 руб.
 
    За просрочку оплаты товара ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 09.07.2008 по 26.08.2009, составили 5755 руб. 04 коп.
 
    В связи с чем и на основании статей 307, 309, 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика указанные суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Помимо этого истец просит взыскать с ответчика 2913 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 8 000 руб. расходов на юридические услуги, понесенные им на основании договора на оказание юридических услуг от 12.10.2009.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика пояснил, что задолженность имеется.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Лобзин Дмитрий Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН 304212936500460.
 
    Закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Березка" включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1022101129929.
 
    Как следует из материалов дела, истец отпустил ответчику, по товарным накладным № ЛД-0541 от 02.07.2008г. на сумму 5 394,00 руб., № ЛД-0585 от 17.07.2008г. на сумму 6 910,00 руб., № ЛД-0593 от 18.07.2008г. на сумму 6 530,00 руб., № ЛД-0626 от 30.07.2008г. на сумму 2 897,00 руб., № ЛД-0663 от 12.08.2008г. на сумму 5 102,00 руб., № ЛД-0674 от 14.08.2008г. на сумму 9 611,00 руб., № ЛД-0796 от 26.09.2008г. на сумму 5 661,00 руб., № ЛД-0801 от 29.09.2008г. на сумму 12 643,00 руб., № ЛД-0891 от 23.10.2008г. на сумму 9 248,00 руб., № ЛД-0966 от 13.11.2008г. на сумму 10 472,00 руб., № ЛД-1045 от 02.12.2008г. на сумму 14 365,00 руб., № ЛД-1157 от 29.12.2008г. на сумму 9 672,00 руб., № ЛД-0023 от 19.01.2009г. на сумму 2 011,00 руб., № ЛД-0044 от 23.01.2009г. на сумму 2 080,00 руб., № ЛД-0045 от 23.01.2009г. на сумму 10 460,00 руб., № ЛД-0046 от 23.01.2009г. на сумму 12 275,00 руб., № ЛД-0132 от 17.02.2009г. на сумму 1 350,00 руб., № ЛД-0217 от 13.03.2009г. на сумму 10 135,00 руб., на общую сумму 136816 руб.
 
    Ответчик полученный товар полностью не оплатил, задолженность ответчика составляет 74711 руб.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, продукцию оплатил лишь на сумму 62105 руб. Долг ответчика на момент обращения с иском в суд составил 74711 руб. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2008 по 26.08.2009 в размере 5755 руб. 04 коп.
 
    Суд, проверив расчет начисленных процентов, а также исходя из вышеприведенных положений закона, находит данные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца на сумму 80466 руб. 04 коп. (74711 + 5755,04).
 
    На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 12.10.2009 №26/09, заключенный между истцом и ООО «Управляющая компания «ЭМТЕК», а также платежное поручение № 322 от 26.10.2009, по которому была произведена оплата в сумме 8 000 руб. «за составление искового заявления, представление интересов в суде».
 
    Кроме того, при подаче иска истец платежным поручением № 321 от 26.10.2009 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2913 руб. 98 коп.
 
    Указанные суммы составляют судебные расходы.
 
    Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика. При этом суд отмечает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его работ по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, отвечает разумности пределов таких расходов. Ответчиком сумма расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги) не оспорена.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка", включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022101129929, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 3 а, в пользу индивидуального предпринимателя Лобзина Дмитрия Александровича, включенного в ЕГРИП за ОГРН 304212936500460, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, д.41, кв.25,   74711 (Семьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) руб. долга, 5755 (Пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2008 по 26.08.2009, 8 000 (Восемь тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги), 2913 (Две тысячи девятьсот тринадцать) руб. 98 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                              А.В. Щетинкин