Решение от 12 марта 2010 года №А79-13017/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13017/2009
 
    12 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Моргаушский кирпичный завод", 429530, Чувашская Республика, с. Моргауши, ул. Восточная, 1
 
    к закрытому акционерному обществу "МСО "Моргаушская", 429530, Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Юнгапоси
 
    о взыскании 988956.14 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Димитриевой В.Д. по доверенности от 12.10.09, заместителя директора Петрова Ю.И.,
 
    от ответчика – директора Семенова В.Н., 
 
    установил:
 
 
    открытое  акционерное общество "Моргаушский кирпичный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Межхозяйсвенная строительная организация "Моргаушская" о взыскании 988956 рублей 14 копеек задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 12.01.09 № 01 по накладным от 13.01.09 №№ 02,03, 06, 07, 10, 11, 12, 15, 16, 17, от 14.01.09 №№ 08, 09, 15, 23, от 16.01.09 № 15, от 19.01.09 № 16, 18, от 20.01.09 №№ 19, 20, от 21.01.09 № 22, от 18.03.09 №№ 98, 100, 101, 113, 315, 317, 322, от 16.06.09 №№ 207, 767, от 19.06.09 № 795, от 25.06.09 № 288 и на основании договора от 08.07.09 № 87 по накладным от 15.07.09 №№ 190, 943, от 16.07.09 №№ 243, 960, от 17.07.09 №  976, от 21.07.09 №№ 253, 999, от 22.07.09 №№ 255, 1008,
а также 9889 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 52414 рублей 72 копейки пени за период с  05.09.09 по 28.10.09.
 
    В заседании суда представитель истца уточнил заявленные требования. Просил взыскать 895956 рублей 14 копеек основного долга, штраф за пользование чужими денежными средствами в размере 2448 рублей 89 копеек за период с 24.10.09  по 09.02.10, пени  в размере 244 рублей 90 копеек за период с 24.10.09 по 09.02.10 и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ходатайство истца об уменьшении размера  заявленных требований  судом удовлетворяется на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика требования в части взыскания долга признал, просил в удовлетворении требования в части взыскания неустойки и штрафа отказать в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    В заседании  суда объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 12 марта 2010 года.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между сторонами по спору заключены  договора от 12.01.09 № 01, от 08.07.09 № 87, по  условиям которых истец  обязался поставить, а ответчик  принять и оплатить одинарный керамический кирпич М-100 сортированный,
М-125 сортированный, М-150 сортированный (далее – товар) в количествах 500 000 штук и 200 000 штук соответственно.
 
    На основании договора от 12.01.09 № 01 истец передал ответчику товар по накладным от 13.01.09 №№ 02,03, 06, 07, 10, 11, 12, 15, 16, 17, от 14.01.09 №№ 08, 09, 15, 23, от 16.01.09 № 15, от 19.01.09 № 16, 18, от 20.01.09 №№ 19, 20, от 21.01.09 № 22, от 18.03.09 №№ 98, 100, 101, 113, 315, 317, 322, от 16.06.09 №№ 207, 767, от 19.06.09 № 795, от 25.06.09 № 288 на общую сумму 837 160 рублей 44 копеек;
 
    - на основании договора от 08.07.09 № 87 истец передал ответчику товар по накладным от 15.07.09 №№ 190, 943, от 16.07.09 №№ 243, 960, от 17.07.09 №  976, от 21.07.09 №№ 253, 999, от 22.07.09 №№ 255, 1008 на общую сумму 573 008 рублей. Всего на сумму 1 410 168 рублей 44 копейки.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлениям договоров и накладных,  фактическую передачу и прием товара,  суд пришел к выводу, что между сторонами были заключены договора поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 6.1 договоров  от 12.01.09 № 01, от 08.07.09 № 87   оплата товара производится ответчиком  с перечислением на расчетный счет  истца. Отпуск товара осуществляется после произведенной  оплаты.
 
    В нарушение условий договора и статей 454, 486 Кодекса ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. Задолженность на день принятия судом решения составляет    895 956 рублей 14 копеек.  
 
    Обязательства подлежат исполнению  надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статьей 307, 309 Кодекса.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.
 
    Поскольку возражения по существу заявленных истцом требований ответчиком не представлены, суд находит требование о взыскании долга в сумме 895 956 рублей 14 копеек законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 2448 рублей 89 копеек  штрафа  за  период с  24.10.09 по 20.12.09 и  244 рублей 90 копеек пени  за  период с  24.10.09 по 20.12.09.
 
    Пунктами 7.3 договоров от 12.01.09 № 01, от 08.07.09 № 87  предусмотрено, что  за просрочку платежа ответчик уплачивает  истцу штраф в размере 1 % от суммы платежа и пени из расчета 0, 1 % от суммы платежа за каждый день  просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации штраф и пени являются видами неустойки как меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Поскольку сведения об обстоятельствах просрочки оплаты товара, не являются основаниями, освобождающими от ответственности в силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  факт нарушения срока оплаты товара суд признает  доказанным.
 
    Однако применение истцом указанного в пункте 7.3 договоров  от 12.01.09 № 01, от 08.07.09 № 87 условия  влечет одновременное применение штрафа и неустойки в качестве ответственности за одно и то же нарушение обязательств (просрочки оплаты товара), что противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.
 
    Исходя из этого обстоятельства,  суд признает  обоснованным требование о взыскании пени,  во взыскании штрафа отказывает.
 
    Проверив расчет начисления пени, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит ее на ответчика   пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "МСО "Моргаушская", 
д. Юнапоси Моргаушского  района  Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.02.2000 администрацией Моргаушского района Чувашской Республики, в пользу открытого акционерного общества "Моргаушский кирпичный завод",  с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики, 895 956 рублей 14 копеек долга, 244 рубля 90 копеек пени за период с 24.10.09 по 09.02.2010, 15 877 рублей 19  копеек  в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной частив удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Моргаушский кирпичный завод",  с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики из федерального бюджета государственную пошлину в размере 839 рублей 79 копеек, уплаченную платежным поручением № 967 от 30.10.2009. выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Андреева