Решение от 08 февраля 2010 года №А79-13015/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13015/2009
 
    08 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисапова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2"
 
    к открытому страховому акционерному обществу "Россия" по месту нахождения в г. Чебоксары
 
    о взыскании 60 214 руб. 80 коп.,
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,
 
    Шаховой Валентины Викторовны,
 
    Старостина Анатолия Николаевича,
 
    при участии:
 
    от истца: Матвеевой Е.А. (по доверенности от 01.02.2009 №03),
 
    от ответчика: Березова А.А. по доверенности от 01.01.2010,
 
    установил:
 
 
    производственный кооператив "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2" (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "Россия" по месту нахождения в г. Чебоксары (далее ответчик) о взыскании                           60 214 руб. 80 коп., в том числе 55 000 руб. 00 коп. страховой выплаты,                3 286 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по день вынесения решения, 1 928 руб. 80 коп. расходов на проведение оценки ущерба.
 
    Исковые требования основаны на праве истца требовать страховой выплаты со страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, чьими действиями причинен ущерб в результате ДТП в силу норм Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
 
    Представитель ответчика иск признал в части 55 000 руб. страхового возмещения. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать из размера ставки рефинансирования равной 8,75% годовых, возражений в части вины не представил.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, возражений не представили.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, материалы административного дела, установил следующее.
 
    16 марта 2009 года на дороге Москва-Уфа 654+10м произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей КАМАЗ 5410 с государственным регистрационным знаком Р821ЕВ 21 RUSи МАЗ 551605 с государственным регистрационным знаком Е419ЕВ 21 RUS, принадлежащего истцу.
 
    Автомобилю МАЗ 551605 с государственным регистрационным знаком Е419ЕВ 21 RUSпричинены механические повреждения.
 
    Причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля КАМАЗ правил дорожного движения.
 
    Согласно постановлению от 10.06.2009 по делу об административном правонарушении производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.
 
    Согласно отчета №1416/04 составленного ООО «ЧЭСКО» стоимость восстановительного ремонта составляет 161 900 руб.00 коп.
 
    Истец произвел собственную оценку ущерба, которая согласно акта экспертного исследования №750/05-5 составила 201 303 руб.06 коп.
 
    Расходы, понесенные истцом в связи с проведением экспертизы составляют 1 928 руб. 80 коп.
 
    Ответчиком произведена оплата страхового возмещения в размере 65 000 руб. 00 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик отказался выплачивать страховое возмещение в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В статье 1064 названного выше Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. К таким случаям относится вред, причиненный при осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности, к которой относится использование транспортного средства.
 
    С введением в действие Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу статьи 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату.
 
    Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя.
 
    Поскольку ответчик является страховщиком гражданской ответственности виновника в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения.
 
    В силу Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан возместить обратившемуся к нему потерпевшему вред в пределах страховой суммы.
 
    Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительного ремонта).
 
    Исходя из акта экспертного исследования №750/05-5, произведенных страховщиком страховых выплат, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании 55 000 руб. 00 коп. страхового возмещения.
 
    Оснований для выплаты 1 928 руб.80 коп. расходов по экспертизе не имеется, поскольку указанная сумма превышает размер ответственности страховщика в силу Федерального Закона «Об ОСАГО», оснований для собственной оценки ущерба истец не привел.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным за период с 19.04.2009 по 08.02.2010 – день вынесения решения в сумме 3 863 руб.36 коп.
 
    Первоначальный расчет с 19.03.2009 является неверным, поскольку истец не учел положения статьи 13 Федерального Закона «Об ОСАГО» о 30- дневном сроке рассмотрения заявления и производства страховой выплаты.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 55 000 руб. 00 коп. страховой выплаты, 3 863 руб.36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2009 по 08.02.2010 подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Россия" в пользу производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2" 55 000 руб. 00 коп. страховой выплаты, 3 863 руб.36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2009 по 08.02.2010, 2 254 руб. 68 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить производственному кооперативу "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2" из федерального бюджета госпошлину в сумме 07 руб.16 коп., уплаченную по платежному поручению №760 от 10.11.2009.
 
    Решение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова