Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1301/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1301/2010
12 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Морозову Дмитрию Николаевичу,
д. Янтиково Козловского района Чувашской Республики,
о взыскании 15316.61 руб.,
при участии:
от истца – Бородашкиной Е.В. по дов. от 10.12.2009 №91,
установил:
государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Морозову Дмитрию Николаевичу, д. Янтиково Козловского района Чувашской Республики, о взыскании 15316 руб. 61 коп., в том числе 14830 руб. долга и 486 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 по 25.01.2010.
Исковые требования основаны на статьях 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по организации осуществления пассажирских перевозок на пригородных маршрутах по договору № 09-424/2-в от 01.04.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.04.2009 между государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Минстроя Чувашии (управление) и индивидуальным предпринимателем Морозовым Дмитрием Николаевичем (перевозчик) заключен договор № 09-424/2-в, согласно которому управление в период действия договора оказывает перевозчику услуги по организации осуществления перевозок пассажиров в регулярном пригородном сообщении по маршруту №332 «Чебоксары– Новочебоксарск» (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договоров перевозка осуществляется автотранспортом перевозчика: марки ГАЗ-322132, рег. № АО 053 21 RUS, 2008 года выпуска, цвет белый, вместимость 13 человек, в количестве одной единицы по установленной схеме движения маршрута в соответствии с утвержденным расписанием движения и графиком работы (Приложение №1).
Перевозчик обязуется услуги принять и оплатить в установленные сроки, а также организовать подачу технически исправного, экипированного транспортного средства в соответствии с требованиями Правил организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте, выполнять перевозки по маршруту, указанному в пункте 1.1 (пункт 1.3 договоров).
Перевозчик ежемесячно в срок до 5-го числа отчетного (текущего) месяца выплачивает предприятию денежную сумму за организацию осуществления пассажирских перевозок на пригородных (городских) маршрутах, согласно Приложению №3, путем внесения денежных средств в кассу предприятия или перечислением на расчетный счет предприятия. Указанная сумма подлежит оплате предприятию в полном объеме и возврату перевозчику не подлежит вне зависимости от фактически оказанного объема услуг (пункт 4.1.1 договора).
Согласно приложению № 3 размер ежемесячной оплаты за оказание услуг составляет 12400 руб.
Договор вступает в силу с 01.04.2009 и действует до 30.06.2009 (пункт 7.5 договора).
Дополнительным соглашением №1 от 30.06.2009 срок действия договора продлен до 31.12.2009. Уведомлением от 21.09.2009 №513 истец сообщил ответчику об одностороннем расторжении договора с 11.09.2009.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в августе-сентябре 2009 года послужило для истца основанием для обращения с иском в суд.
Оценив условия договоров и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, регулируемыми главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.08.2009 по 10.09.2009 составляет 14830 руб.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты ответчиком.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 14830 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 руб. 61 коп. за период с 11.09.2009 по 25.01.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозова Дмитрия Николаевича, 28.09.1980 года рождения, ОГРНИП 307213710700044, зарегистрированного по адресу: д. Янтиково Козловского района Чувашской Республики, ул.Шоссейная. д.54, в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г. Чебоксары, 17316,61 руб., в том числе 14830,0 руб. долга, 486,61 руб. процентов за период с 11.09.2009 по 25.01.2010, 2000,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
