Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А79-13009/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13009/2009
17 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Водоканал"
к товариществу собственников жилья "Полет"
о взыскании 101 889 руб. 17 коп.,
при участии:
от истца - Климовой Е.Л. по доверенности № 2487/11 от 30.12.2008,
от ответчика – не было,
установил:
открытое акционерное общество "Водоканал" (истец) обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Полет" (ответчик) о взыскании 101 234 руб. 37 коп. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 654 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 22.10.2009 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение договора № 1839 от 01 июня 2005 года по счетам – фактурам № АБ000003677 от 30.07.2009, № АБ000005807 от 28.08.2009, № АБ000008107 от 29.09.2009 истцом ответчику была поставлена питьевая вода и приняты сточные воды на сумму 101 234 руб. 37 коп. Ответчик оказанные ему услуги в срок, предусмотренный договором, не оплатил, на день подачи иска в суд долг ответчика составляет 101 234 руб. 37 коп. Неоплата долга в добровольном порядке послужила основанием для подачи настоящего искового заявления. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнений. Ходатайствовал об уменьшении размера искового требования о взыскании долга до 92 745 руб. 96 коп. в связи с его оплатой.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявленное ходатайство.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
01 июня 2005 года между ЧМУПП «Водоканал» (правопредшественником ОАО «Водоканал») и ТСЖ «Полет» заключен договор № 1839, по условиям которого ЧМУПП «Водоканал» обязалось оказывать ТСЖ «Полет» услуги водоснабжения и водоотведения, а ТСЖ «Полет» обязалось оказанные услуги оплачивать.
Срок оплаты услуг сторонами согласован до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 4.4 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по счетам – фактурам № АБ000003677 от 30.07.2009, № АБ000005807 от 28.08.2009, № АБ000008107 от 29.09.2009 подал ответчику воду питьевого качества и принял от него сточные воды на общую сумму 101 234 руб. 37 коп. Количество поданной питьевой воды и сброшенных сточных вод определено на основании данных предоставленных ответчиком в расчетной книжке абонента.
В связи с тем, что ответчик оплату услуг надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Факт наличия долга в сумме 92 745 руб.96 коп. подтвержден материалами дела.
Истцом также заявлено о взыскании 654 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 22.10.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 92 745 руб. 96 коп. долга, 654 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 22.10.2009 и далее по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 9% годовых подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичная оплата произведена ответчиком 25.11.2009 – после принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Полет» в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» 92 745 руб. 96 коп. долга, 654 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 22.10.2009 и далее по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 9% годовых, 3 537 руб.78 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
