Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А79-1300/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-1300/2013
31 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
судьи Андреевой С.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кузнецовой Ю.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
о включении требования в размере 32 113 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Николаева Олега Алексеевича, с. Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУЧ", г. Чебоксары Чувашской Республики
о признании банкротом,
при участии:
от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары – Алексеева Е.Г. по доверенности от 04.07.2014,
установил:
Николаев Олег Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением суда от 29 апреля 2013 года в обществе с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сергеева Наталия Сергеевна.
Решением суда от 26 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Наталия Сергеевна.
Определением суда от 29 сентября 2014 года конкурсным управляющим ООО «ЛУЧ» утверждена Павлунина Людмила Сергеевна.
Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 187 от 12.10.2013.
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по
г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 32 113 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель ФНС России Алексеев Е.Г. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Конкурсный управляющий ООО «ЛУЧ» Павлунина Л.С. в заседание суда не явилась, письменный отзыв суду не представила.
По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего Павлуниной Л.С.
Выслушав заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям:
в соответствии Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 указанного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126); установление размера требований кредиторов к ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 данного закона (пункт 1 статьи 142).
Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление № 25) разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Решениями о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 28.11.2013 №№ 015 023 13 РК 0003031, 015 023 13 РК 0003033, 015 023 13 РК 0003035 подтверждается наличие задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» по уплате штрафа в размере 31 113 руб. 50 коп.
Должник суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение ответчиком указанной задолженности по состоянию на день рассмотрения заявления.
Требование предъявлено заявителем в суд 02.09.2014 после истечения двух месяцев со дня опубликования 12.10.2013 в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
С учетом этого обстоятельства согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 93 от 26 июля 2005 года согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о ее возврате судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 32, 134, 172 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луч", г. Чебоксары Чувашской Республики, требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в размере 32 113 руб. 50 коп.штрафа с удовлетворением в третью очередь за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра.
Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья С.В. Андреева