Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1300/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1300/2010
13 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Степанова Андрея Вячеславовича, п. Вурнары Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Айсберг", д. Яндаши Шумерлинского района Чувашской Республики,
о признании незаключенным договора подряда от 15.06.2007 № 9,
при участии:
истца Степанова А.В., его представителя Гагарина А.Н. по дов. от 01.02.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Степанов Андрей Вячеславович, п. Вурнары Чувашской Республики, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Айсберг", д. Яндаши Шумерлинского района Чувашской Республики, о признании незаключенным договора подряда от 15.06.2007 № 9.
Исковые требования основаны на статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
15.06.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Айсберг" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Степановым Андреем Вячеславовичем (подрядчик) подписан договор подряда №9, согласно которому заказчик передает, а подрядчик принимает на себя обязательства по демонтажу б/у оборудования коровника, по подготовке помещения под свинотоварную ферму (пункт 1.1 договора).
Подрядчик выполняет работы собственными и привлеченными силами в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектно-сметной документацией (пункт 1.2 договора).
Стоимость работ по договору определяется согласно смете, являющейся неотъемлемой частью договора, согласованной с заказчиком, и составляет 823758 руб. (пункт 2.1 договора).
Срок выполнения работ с 01.07.2007 по 30.09.2007 (пункт 3.1 договора).
Проанализировав содержание договора подряда №9 от 15.06.2007, суд приходит к выводу о том, что он является незаключенным.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.
Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
Как следует из материалов дела, стороны не согласовали и не оформили техническую документацию, определяющую объем и содержание работ, а также смету, определяющую цену работы. В договоре подряда не указано местонахождение объекта, в отношении которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению подрядных работ.
При таких обстоятельствах суд признает договор подряда №9 от 15.06.2007 незаключенным ввиду отсутствия существенных условий о его предмете.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика, поскольку имеется вина обеих сторон в ненадлежащем оформлении договора.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Признать незаключенным договор подряда от 15.06.2007 №9, подписанный между индивидуальным предпринимателем Степановым Андреем Вячеславовичем, 07.04.1975 года рождения, ОГРНИП 304213332400045, зарегистрированного по адресу: п. Вурнары Чувашской Республики, и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Айсберг", д. Яндаши Шумерлинского района Чувашской Республики.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Айсберг", д. Яндаши Шумерлинского района Чувашской Республики, в пользу индивидуального предпринимателя Степанова Андрея Вячеславовича, 07.04.1975 года рождения, ОГРНИП 304213332400045, зарегистрированного по адресу: п. Вурнары Чувашской Республики, 2000,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
