Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12999/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12999/2009
03 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Озон", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный пр., 5 а,
к обществу с ограниченной ответственностью "Просто", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Вурнарское шоссе, 17,
о взыскании 124034.64 руб.,
при участии:
от истца – Федорова Д.Н. по доверенности от 26 октября 2009 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Озон" (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Просто" (ответчик) о взыскании 75 229 руб. 60 коп. основного долга, 43 805 руб. 04 коп. неустойки за период с 14 мая 2009 года по 02 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, 5 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы следующим.
В рамках договора поставки алкогольной продукции, заключенного между сторонами 28 января 2009 года, истцом в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным за период с 30 апреля 2009 года по 25 августа 2009 года была поставлена продукция на общую сумму 75 229 руб. 60 коп.
Ответчик полученную продукцию не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 75 229 руб. 60 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для подачи настоящего искового заявления.
На основании пункта 2.2. истцом начислены пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям, суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
28 января 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Озон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Просто» (покупатель) заключен договор на поставку алкогольной продукции №48, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить алкогольную продукцию, а покупатель принять и оплатить ее согласно условиям договора. Наименование, количество и групповой ассортимент товаров, подлежащих поставке, определяются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Все количество товара, поставленного на основании товарно-транспортных накладных в период действия договора, считается договорным объемом поставки, даже если в накладных нет ссылки на договор.
Кроме того, пунктом 1.3. договора стороны установили, что лицо, допущенное покупателем к приемке товара, уполномочено им на согласование существенных условий договора о наименовании и количестве товара.
В рамках указанного договора поставки по товарно-транспортным накладным №2517 от 30.04.2009 г., №3391 от 29.05.2009 г., №3465 от 01.06.2009 г., №3488 от 02.06.2009 г., №3514 от 03.06.2009 г., №3546 от 04.06.2009 г., №3557 от 05.06.2009 г., №3559 от 05.06.2009 г., №3550 от 08.06.2009 г., №3604 от 09.06.2009 г., №3648 от 09.06.2009 г., №3698 от 11.06.2009 г., №4699 от 29.07.2009 г., №5013 от 13.08.2009 г., №5068 от 18.08.2009 г., №5200 от 25.08.2009 г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 87 843 руб. 10 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 2.2. договора покупатель обязан оплатить товар в срок не более 14 календарных дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличным расчетом в пределах ограниченной, установленных законодательством Российской федерации.
Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 75 229 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 75 229 руб. 60 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
В связи с просрочкой оплаты истцом на основании пункта 3.2. договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки. За период с 14 мая 2009 года по 02 ноября 2009 года истец просит взыскать с ответчика 43 805 руб. 04 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. Доказательств чрезмерности заявленных процентов суду не представлено.
Также за счет ответчика суд считает необходимым возместить истцу его расходы на представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 5 000,00 руб. подтверждены договором об оказании юридических услуг от 30 октября 2009 года, расходным кассовым ордером 865 от 13.11.2009 г.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в двух судебных заседаниях, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 5 000,00 руб.
Требование о взыскании процентов за просрочку оплаты (договорной неустойки), начиная с 03 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты долга, суд оставляет без удовлетворения, так как данное требование не основано на законе и условиях договора.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 961,00 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон» 75 229 руб. 60 коп. (семьдесят пять тысяч двести двадцать девять руб. 60 коп.) основного долга, 43 805 руб. 04 коп. (сорок три тысячи восемьсот пять руб. 04 коп.) процентов за период с 14 мая 2009 года по 02 ноября 2009 года, 5 000,00 руб. (пять тысяч руб. 00 коп.) расходов на оплату услуг представителя, 4 961,00 руб. (четыре тысячи девятьсот шестьдесят один руб. 00 коп.) расходов по оплате государственной пошлины, всего 128 995 руб. 64 коп. (сто двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто пять руб. 64 коп.)
Во взыскании процентов (договорной неустойки) начиная с 03 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты долга истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
