Решение от 28 января 2010 года №А79-12993/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12993/2009
 
    28 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 28.01.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Агрокомцентр»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный пр., 15
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кураж-2005»
 
    424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 12
 
    о взыскании 111128.87 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Денисовой Е. А. по доверенности от 11.01.2010
 
 
    установил:
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2010 по 21.01.2010.
 
    Закрытое акционерное общества «Агрокомцентр» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кураж-2005» г. Йошкар-Ола о взыскании 107 600 руб. 72 коп. долга, 3 528 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 27.10.2009, итого 111 128.87 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет  обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным №  РНк-016306 от 24.03.2009, № РНк-036538 от 25.06.2009, № РНк-000846 от 04.07.2009, № РНк-001171 от 07.07.2009, № РНк-003530 от 16.07.2009, № РНк-005010 от 23.07.2009 в рамках договора поставки от 16.04.2008 № 186.
 
    В судебном заседании до перерыва представитель истца уточнила заявленные требования, представив заявление от 30.12.2009 № 70, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 69 348 руб. 27 коп. долга, который сформировался вследствие поставки товара по накладным №  РНк-016306 от 24.03.2009, № РНк-000846 от 04.07.2009, № РНк-001171 от 07.07.2009, № РНк-003530 от 16.07.2009, № РНк-005010 от 23.07.2009 в рамках договора поставки от 16.04.2008 № 186, а также 2 478 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 27.10.2009, итого 71 835 руб. 43 коп. Представила суду доказательства направления в адрес ответчика копии уточненного искового заявления.
 
    Заявление об уточнении требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    После перерыва представитель истца представила суду почтовое уведомление штрих код № 42803121006564 в подтверждение получения 11.01.2010 ответчиком уточненного искового аявления, а также платежные поручения от 07.07.2009 № 152 об уплате 5000 руб., от 14.07.2009 № 175 об уплате 5000 руб., от 17.07.2009 № 188 об уплате 2000 руб., от 21.07.2009 № 198 об уплате 5000 руб. Пояснила суду, что сумма в размере 5000 руб., уплаченная ответчиком платежным поручением от 07.07.2009 № 152, была зачтена в счет поставок по иным накладным в рамках договора от 16.04.2008 в размере 3 574 руб. 21 коп., в счет уплаты по накладной от 24.03.2009 №РНк-016306 засчитано 1 425 руб. 79 коп., изложенное подтверждается актом сверки на 29.10.2009.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Кураж-2005» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    16.04.2008 между ЗАО «Агрокомцентр» (истец) и ООО «Кураж-2005» (ответчик) был заключен договор № 186, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется отпускать покупателю – ответчику по делу – по его заявке товары бытовой химии надлежащего качества, в количестве и ассортименте в соответствии с выписанными счет-фактурами, накладными. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с согласованные сторонами сроки.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает продукцию не позднее 21 дня после осуществления поставщиком отгрузки товара покупателю.
 
    В период действия договора по накладным от № РНк-016306 от 24.03.2009, № РНк-000846 от 04.07.2009, № РНк-001171 от 07.07.2009, № РНк-003530 от 16.07.2009, № РНк-005010 от 23.07.2009 истец поставил ответчику товар на сумму 69 348 руб. 27 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично платежными поручениями 07.07.2009 № 152 в размере 5000 руб., от 14.07.2009 № 175 в размере 5000 руб., от 17.07.2009 № 188 в размере 2000 руб., от 21.07.2009 № 198 в размере 5000 руб. При этом, исходя из акта сверки взаимных расчетов, уплата, произведенная ответчиком платежным поручением от 07.07.2009 № 152 в размере 5000 руб., зачтена в счет оплаты по накладной № РНк-016306 от 24.03.2009 в размере 1 425 руб. 79 коп. Так, с учетом произведенных уплат долг ответчика составляет 69 348 руб. 27 коп.
 
    Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращался к ответчику с претензией от 17.09.2009 № 336, предложив ему погасить образовавшуюся за поставленный товар задолженность в размере 107 600 р.
 
    Претензия получена обществом с ограниченной ответственностью «Кураж-2005» 29.09.2009.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 69 348 руб. 27 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 2 487 руб. 16 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 27.10.2009.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 2 487 руб. 16 коп. за период с 14.04.2009 по 27.10.2009, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 69 348 руб. 27 коп. долга, 2 487 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 27.10.2009 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кураж-2005», ИНН 1215098950, ОГРН 1041200434505, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 12, зарегистрированного 08.12.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, в пользу закрытого акционерного общества «Агрокомцентр», ИНН 2128006391, ОГРН 1022101130897, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный пр., 15, зарегистрированного 29.08.1997 Администрацией Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, 69 348 (Шестьдесят девять тысяч триста сорок восемь) руб. 27 коп. долга,  2 487 (Две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 14.04.2009 по 27.10.2009 года, итого 71 835 (Семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб. 43 коп. и 2 655 (Две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 06 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Агрокомцентр», ИНН 2128006391, ОГРН 1022101130897, расположенному по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный пр., 15, зарегистрированному 29.08.1997 Администрацией Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 067 (Одна тысяча шестьдесят семь) руб. 51 коп., уплаченную платежным поручением № 224 от 27.10.2009.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина