Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А79-1299/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1299/2010
04 мая 2010 года
Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии»
к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТО»
о взыскании 30576.93 руб.
при участии:
от истца Александровой Т.В. по доверенности от 03.12.2007,
установил:
открытое акционерное общество «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТО» о взыскании 16 210 руб. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных в соответствии с договором от 01.03.2009 №227, 21 000 руб. стоимости невозвращенной тары, 3 776 руб. 93 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 26.06.2009 по 18.02.2010, а также дальнейшем начислении и взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга после предъявления иска, просил взыскать с ответчика 8800 руб. долга, 18000 руб. стоимости невозвращенной тары. Требование в части взыскания неустойки в сумме 3 776 руб. 93 коп. представитель истца поддержал в полном объеме.
Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 30 576 руб. 93 коп. суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.03.2009 сторонами заключен договор №227, согласно условиям которого истец обязался передать ответчику пиво, безалкогольные напитки, минеральную и питьевую воду (далее товар), а ответчик принять и оплатить его стоимость.
В соответствии с пунктом 1.2. договора цена, наименование, количество товара, поставляемого отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления заявки, которая может направляться устно, по телефону, по электронной почте, факсом. Подтверждением согласования цены, наименования и количества товара по заявкам будет являться принятие товара с последующим подписанием накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение договора истец передал ответчику товар по товарной накладной от 18.06.2009 №Ц033155 на сумму 727 руб. 20 коп., 18.06.2009 №Ц033157 на сумму 813 руб., от 18.06.2009 №Ц023866 на сумму 30 605 руб., в многооборотной таре (кеги) залоговой стоимостью в размере 105 000 руб.
Факт получения товара в многооборотной таре на указанные суммы ответчиком не оспорен.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 8800 руб.
Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга суду не представлены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 8800 руб.
В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
Согласно пункту 5.1 договора тара подлежит возврату в течение 25 дней с момента получения товара. Залоговая цена за единицу тары указывается в накладной.
Истец передал ответчику многооборотную тару на сумму 105 000 руб. (товарная накладная от 18.06.2009 №Ц032866), однако возврат тары стоимостью 18 000 руб. ответчиком не произведен, и доказательства возврата суду не представлены.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании 18000 руб. стоимости невозвращенной тары подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3 776 руб. 93 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 26.06.2009 по 18.02.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме за период с 26.06.2009 по 18.02.2010.
Что касается требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, то в этой части следует учесть, что взыскание на будущее время действующим законодательством не предусмотрено. Между тем, истец не лишен права предъявить в дальнейшем ко взысканию сумму неустойки с 19.02.2010, с указанием конечной даты их начисления.
Расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку долг частично оплачен ответчиком после предъявления иска.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТО» (ОГРН 1022101146242) в пользу открытого акционерного общества «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» 8800 руб. долга, 18000 руб. стоимости невозвращенной тары, 3 776 руб. 93 коп. неустойки за период с 26.06.2009 по 18.02.2010, всего: 30 576 руб. 93 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТО» (ОГРН 1022101146242) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
