Решение от 15 декабря 2009 года №А79-12990/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12990/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «ЧЕТРА-Промышленные машины»
 
    к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Чернова И.В. по доверенности от 24.11.2009 года,
 
    от ответчика – Смирнова С.Н. по доверенности от 22.07.2009 года,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ЧЕТРА-Промышленные машины» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Маловой М.В. от 12.10.2009 по исполнительному производству № 21/2/33927/24/2009.
 
    Заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Маловой М.В. 28.09.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2009 № 000670304 возбуждено исполнительное производство о взыскании с общества 1141451 руб. 93 коп. задолженности.
 
    12.10.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 79901 руб. 64 коп., что составляет 7% от подлежащей взысканию суммы задолженности.
 
    Заявитель просит уменьшить указанный размер исполнительского сбора на одну четверть, так как считает, что взыскание исполнительского сбора в размере 7% нарушает права и законные интересы общества, усугубляет его финансовое положение.
 
    В судебном заедании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель службы судебных приставов в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2009 у общества имеются внеоборотные и оборотные активы: основные средства на 23991 тыс.руб., незавершенное строительство на 2624 тыс.руб., запасы в сумме 537869 тыс.руб., в том числе готовая продукция и товары в размере 509894 тыс.руб., а также дебиторская задолженность в сумме 2141167 тыс.руб. Кроме того, согласно выписке с банковского счета заявителя, на дату добровольного исполнения решения арбитражного суда и постановления о возбуждении исполнительного производства на расчетном счете общества имелись в достаточном количестве денежные средства для удовлетворения требования взыскателя. Таким образом, указанные обстоятельства не свидетельствуют о тяжелом материальном положении должника. Следовательно, отсутствуют основания для уменьшения размера исполнительского сбора.
 
    ООО «Норма» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявление не представило, представителя не направило.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Норма».
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.09.2009 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Маловой М.В.  в отношении должника – «ЧЕТРА-Промышленные машины» возбуждено исполнительное производство                     № 21/2/33927/24/2009.
 
    Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № АС 000670304, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики 24.08.2009 о взыскании с ОАО «ЧЕТРА-Промышленные машины» в пользу ООО «Норма» 1141451 руб. 8936 коп. долга.
 
    В постановлении судебный пристав-исполнитель предложил должнику в пятидневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, то есть оплатить указанную сумму.
 
    Постановление от 28.09.2009 о возбуждении исполнительного производства № 21/2/33927/24/2009 получено обществом 01.10.2009.
 
    Поскольку задолженность обществом в срок указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства не была оплачена, 12.10.2009 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 79901 руб. 64 коп.
 
    Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Частью 6 статьи 112 Закона предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П установленный в пункте 1 статьи 81 Закона размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
 
    Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона).
 
    Таким образом, заявляя требование об уменьшении размера исполнительского сбора, должник должен представить доказательства наличия существенных обстоятельств, которые могут служить основанием уменьшения размера исполнительского сбора.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2009 у общества имеются внеоборотные и оборотные активы: основные средства на 23991 тыс. руб., незавершенное строительство на 2624 тыс. руб., запасы в сумме 537869 тыс. руб., в том числе готовая продукция и товары в размере 509894 тыс. руб., а также дебиторская задолженность в сумме 2141167 тыс.руб.
 
    Кроме того, согласно выписке операционного управления филиала № 8613 Акционерного коммерческого Сберегательного банка российской Федерации (ОАО) – Чувашского отделения по счету № 40702810875020000353 ОАО «ЧЕТРА-Промышленные машины» за период с 30.07.2009 по 29.10.2009, на 01.10.2009 - начало срока для добровольного исполнения требования, содержащегося в постановлении судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, на расчетном счете общества имелись денежные средства в сумме 7501322 руб. 27 коп. на окончание срока 08.10.2009 - в сумме 9219174 руб. 18 коп.
 
    Таким образом, имущественное положение ОАО «ЧЕТРА-Промышленные машины» позволяло произвести погашение задолженности.
 
    Должник не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
 
    Судебным приставом-исполнителем был установлен максимальный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. По истечении установленного судебным приставом-исполнителем срока сумма задолженности обществом не погашена. В связи с чем судебный пристав-исполнитель 12.10.2009 обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    Суд так же отмечает, что исполнительный лист от 24.08.2009                             № АС 000670304 выдан Арбитражным судом Чувашской Республики на основании решения от 19.05.2009, которое вступило в законную силу 30.07.2009. С указанной даты общество могло добровольно погасить сумму задолженности, не дожидаясь возбуждения исполнительного производства.
 
    Таким образом, исходя из представленных документов суд не находит оснований полагать, что имущественное положение общества является неудовлетворительным. Доказательств невозможности уплатить долг в установленный судебным приставом-исполнителем срок не имеется; должник не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о том, что его имущественное положение не позволит оплатить сумму долга.
 
    Уплата исполнительского сбора в полном объёме не может причинить обществу значительного ущерба, поскольку сумма исполнительского сбора значительно меньше активов должника.
 
    В связи с изложенным требования общества не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «ЧЕТРА-Промышленные машины» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного по постановлению от 12.10.2009 года, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Н.А. Каргина