Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А79-12985/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12985/2009
26 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Щетинкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДанНэМ» г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «ПримаВера» г. Чебоксары
о взыскании 18 484 руб. 94 коп.
при участии:
от истца – Евсеева К.Л. (доверенность от 30.10.2009)
от ответчика – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДанНэМ» г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПримаВера» г. Чебоксары (далее – ответчик) о взыскании 18 623 руб. 70 коп., в том числе: 12 695 руб. 70 коп. долга и 5 928 руб. пени.
Исковые требования мотивированы тем, что истец в рамках заключенного между сторонами договора поставки № 17/11-2007 от 12.11.2007 поставил ответчику по накладным товар, который остался не оплаченным на сумму 12 695 руб. 70 коп.
В соответствии с пунктом 5.4 договора истец начислил ответчику пени за период с 01.08.2008 по 30.10.2009 исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, что составило 5 928 руб.
В связи с тем, что направленное ответчику претензионное письмо исполнено не было, истец просит взыскать с него указанные суммы долга и пени.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика 12 695 руб. 70 коп. долга и 5 789 руб. 24 коп. пени за тот же период, всего 18 484 руб. 94 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уменьшение исковых требований истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и, поэтому, рассматривает исковые требования на сумму 18 484 руб. 94 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, письменного отзыва и доказательств по делу не представил.
На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Общество с ограниченной ответственностью «ДанНэМ» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1052182875073.
Общество с ограниченной ответственностью «ПримаВера» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1072130016551.
12.11.2007 между сторонами заключен Договор поставки № 17/11-2007 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик (ООО «ДанНэМ») обязался передавать в собственность Покупателю (ООО «ПримаВера»), а Покупатель обязался принять и оплатить продукты питания - товар. При этом наименование, ассортимент, количество и цена конкретной партии товара указывается в накладной и счете-фактуре, являющимися неотъемлемыми частями договора (пункты 1.1, 2.2.2, 5.1 Договора).
Истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 28.02.2008 № 513, № 514, от 05.03.2008 № 540, от 12.03.2008 № 592, № 593, от 21.03.2008 № 691, от 28.03.2008 № 743, № 744, от 01.04.2008 № 751, от 04.04.2008 № 804, от 15.04.2008 № 867, от 17.04.2008 № 906, от 26.04.2008 № 979, от 26.04.2008 № 980, № 981, от 13.05.2008 № 1087, от 14.05.2008 № 1098 (листы дела 10-31).
Факт получения ответчиком товара подтвержден подписями уполномоченных лиц и оттисками штампа и печати ответчика в товарных накладных и им не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пунктах 1 и 2 статьи 516 ГК РФ также определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В пунктах 5.2, 5.3 Договора стороны условились, что расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 20 рабочих дней с момента передачи товара Покупателю (отсрочка платежа). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, продукцию оплатил частично. Долг ответчика на момент обращения с иском в суд составил 12 695 руб. 70 коп. Данная сумма ответчиком подтверждена в Акте сверки расчетов между сторонами по состоянию на 01.08.2008 и в суде не оспаривалась. Претензионное письмо от 17.09.2008 № 51 на эту сумму, направленное истцом ответчику, не исполнено. Доказательства уплаты долга суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме 12 695 руб. 70 коп.
Согласно пункту 5.4 Договора при неполучении оплаты в оговоренный в пункте 5.2 срок Поставщик вправе начислить и потребовать уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 5.4 Договора пени за период с 01.08.2008 по 30.10.2009 на сумму долга, что составило 5 789 руб. 24 коп.
Проверив расчет пени, суд находит его обоснованным, однако находит сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
В связи с чем суд уменьшает сумму пени до 2 900 руб. 00 коп.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца на сумму 15 595 руб. 70 коп. (12 695 руб. 70 коп. долга + 2 900 руб. 00 коп. пени).
При подаче иска истец платежным поручением № 326 от 29.10.2009 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 744 руб. 60 коп. Указанная сумма составляет судебные расходы.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
В силу пункта 1статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПримаВера», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1072130016551, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ядринское шоссе, 3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДанНэМ», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1052182875073, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, 6 «а», 12 695 (Двенадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 70 коп. долга и 2 900 (Две тысячи девятьсот) руб. 00 коп. пени за период с 01.08.2008 по 30.10.2009, а также 744 (Семьсот сорок четыре) руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 16 340 (Шестнадцать тысяч триста сорок) руб. 30 коп.
На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Щетинкин
