Решение от 01 марта 2010 года №А79-12968/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12968/2009
 
    01 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Даниловым А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная внедренческая фирма "Сварка"
 
    о взыскании 1 562 318 руб. 67 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Лукиной Т.А. по доверенности № 16-19/349 от 14.10.2009, Константинова Д.А. по доверенности №16-19/116 от 14.12.2009, Яробейкина Е.Ю. по доверенности № 16-19/103 от 26.10.2009,
 
    от ответчика: генерального директора Алексеева С.Р., Васильева Е.В. по доверенности № 17 от 15.01.2010, Тихоновой Т.П. по доверенности № 384 от 23.11.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная внедренческая фирма "Сварка" (ответчик) о взыскании 1 632 928 руб. 80 коп. долга за поставленную электрическую энергию в мае 2008 года – сентябре 2009 года в рамках договора энергоснабжения         № 01-01/221-203 от 11.10.2007 (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представители истца поддержали иск и изложенные в нем доводы. Указали, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 01-01/221-203 от 11.10.2007 в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.10.2007. По условиям договора истец обязался подавать ответчику электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался принятую энергию (мощность) оплачивать.
 
    В период с октября 2007 года по сентябрь 2009 года истец подал ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 11 232 233 руб.
70 коп.
 
    Обязательство по ее оплате ответчик исполнил на сумму 9 422 105 руб. 03 коп., задолженность составляет 1 632 928 руб. 90 коп., в том числе
190 629 руб. 32 коп. – за май 2008 года, 174 287 руб. 52 коп. – за июнь 2008 года, 26 101 руб. 39 коп. – за июль 2008 года, 420 445 руб. 54 коп. – за май 2009 года, 503 151 руб. 11 коп. – за июнь 2009 года, 37 542 руб. 39 коп. – за июль 2009 года, 176 504 руб. 39 коп. – за август 2009 года, 104 267 руб.
24 коп. – за сентябрь 2009 года.
 
    В возражение доводов ответчика указали, что в соответствии с пунктом 3.2.3 договора энергоснабжения потребителю предоставлено право письменно подавать гарантирующему поставщику заявку на корректировку (уменьшение или увеличение) договорного потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией, указанного в приложении № 2. В период с октября 2007 года по июль 2008 года согласно пункту 18 приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.08.2007          № 166-э/1 "Об утверждении правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема электрической энергии" (в редакции от 21.08.2007) стоимость электрической энергии (мощности) для приобретающих электрическую энергию (мощность) только на розничном рынке покупателей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, состояла из составляющей стоимости электрической энергии (мощности) в части электрической энергии, определяемой в соответствии с пунктами 7-10 Правил, и составляющей стоимости электрической энергии (мощности) в части мощности, которая включала стоимость заявленной (договорной) мощности, приобретаемой у гарантирующего поставщика за расчетный период и стоимости величины превышения фактической мощности над заявленной. Если величина фактической мощности складывалась ниже заявленной (договорной), оплата производилась за величину заявленной (договорной) мощности.
 
    В период с октября 2007 года по июль 2008 года о корректировке мощности (уменьшении до 500 кВт) ответчик уведомлял истца лишь в июне и июле 2008 года. В иные периоды ответчик о корректировке мощности не заявлял, поэтому на основании пункта 18 приказа ФСТ РФ № 166-э/1 истец расчет стоимости поставленной мощности производил исходя из заявленных договорных объемов.
 
    Приказом ФСТ РФ от 03.07.2008 № 249-э внесены изменения в пункт 18 приказа ФСТ РФ № 166-э/1, согласно которым объем фактического потребления мощности покупателем в расчетном периоде определяется как отношение суммы максимальных почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки по местному времени к количеству рабочих дней в расчетном периоде, исходя из условия пятидневной рабочей недели (с понедельника по пятницу). В случае если у покупателя отсутствуют данные о почасовых объемах потребления электрической энергии, то для расчета фактического потребления мощности покупателем почасовые объемы потребления электрической энергии определяются путем разбиения интегрального объема потребления электрической энергии покупателем за расчетный период пропорционально профилю потребления электрической энергии гарантирующего поставщика на оптовом рынке.
 
    В связи с тем, что ответчик в период с августа по октябрь 2008 года не обеспечивал учет почасового потребления электрической энергии (мощности), истец производил расчет почасового потребления, стоимости мощности в соответствии с пунктом 18 приказа ФСТ РФ № 166-э/1 в редакции приказа № 249-э.
 
    Также считают необоснованными доводы ответчика об изменении им величины заявленной мощности в платежных поручениях. Пояснили, что в силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора энергоснабжения о количестве энергии является существенным условием договора. Количество подаваемой энергии сторонами согласовано в приложении № 2 к договору энергоснабжения. Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. На основании пункта 8.6 договора изменения и дополнения к нему действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными представителями сторон. Согласно статье 863 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному Указанием Центрального Банка РФ от 03.10.2002 № 2-П, платежное поручение является распоряжением владельца счета (плательщика) обслуживающему ему банку, оформленное расчетным документом перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.
 
    Полагают, что платежное поручение является исключительно средством оплаты и не может рассматриваться как изменение существенного условия договора о количестве энергии.
 
    Отметили, что по условиям соглашения об информационном обмене, являющемся приложением № 7 к договору, обязанность по предоставлению показаний приборов учета, в том числе интервальных и интегральных актов возложена на ответчика.
 
    Представители ответчика иск не признали по доводам, изложенным в отзывах и возражениях. Указали, что задолженность ответчика за потребленную энергию (мощность) в сентябре 2009 года составляла 241 662 руб. 79 коп. Платежными поручениями № 911 от 18.09.2009, № 110 от 15.10.2009, № 113 от 19.10.2009, № 258 от 13.11.2009 ЗАО "НПВФ "Сварка" полностью погасило задолженность по оплате электрической энергии за сентябрь – ноябрь 2009 года. По состоянию на 01.12.2009 переплата составила 30 640 руб. 67 коп. Пояснили, что спор в части определения объема и стоимости отпущенной электрической энергии у сторон отсутствует, ответчик подтверждает произведенный истцом расчет. Фактически спор между сторонами ведется  относительно определения объемов потребления и способа расчета мощности. Величина фактической мощности ответчиком определена в соответствии с условиями договора и расчетом, согласованным сторонами в акте приема-передачи электрической энергии от 30.11.2007. При этом объем фактической мощности рассчитывался делением количества переданной потребителю электрической энергии на время работы производства в расчетном периоде. Определение объема фактической мощности иным способом для ответчика не представлялось возможном, в том числе ввиду непредставления истцом интервальных и интегральных актов электрической энергии. Пояснили, что на основании пунктов 3.2.3, 5.22 договора энергоснабжения ответчик ежемесячно до первого рабочего дня расчетного месяца в платежных поручениях на предварительную оплату мощности электрической энергии заявлял объем мощности и объем потребления электрической энергии на предстоящий расчетный период.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.02.2010 до 26.02.2010.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между ОАО "ЧЭСК" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "НПВФ "Сварка" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-01/221-203 от 11.10.2007 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.10.2007).
 
    По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Порядок оплаты электрической энергии (мощности) сторонами согласован в пункте 5.22 договора следующим образом:
 
    а) в первый рабочий день расчетного периода оплата величины заявленной (договорной) мощности,
 
    б) до 15 числа текущего месяца – 50 процентов стоимости потребляемой электрической энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления электрической энергии и действующих тарифов.
 
    Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета выдается счет-фактура. Оплата фактически потребленного количества электроэнергии с зачетом осуществленных в расчетном периоде платежей производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выданного счета-фактуры (пункты 5.23, 5.24 договора).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в октябре 2007 года – сентябре 2009 года подал ответчику электрическую энергию (мощность), на оплату предъявил счета-фактуры № 2168 от 31.10.2007, № 2315 от 30.11.2007, № 2590 от 31.12.2007, № 225 от 31.01.2008, № 308 от 29.02.2008, № 674 от 31.03.2008, № 768 от 30.04.2008, № 973 от 31.05.2008, № 1386 от 30.06.2008, № 1449 от 31.07.2008, № 1946 от 31.08.2008, № 2122 от 30.09.2008, № 2420 от 31.10.2008, № 2476 от 30.11.2008, № 2688 от 31.12.2008, № 49 от 31.01.2009, № 368 от 28.02.2009, № 529 от 31.03.2009,         № 769 от 30.04.2009, № 1343 от 31.05.2009, № 1604 от 30.06.2009, № 1850 от 31.07.2009, № 2125 от 31.08.2009, № 2549 от 30.09.2009 на общую сумму 11 055 083 руб. 93 коп. (без учета стоимости реактивной энергии, обязанности по оплате которой у ответчика не имеется, о чем стороны достигли согласия при рассмотрении настоящего спора).
 
    В счет оплаты принятой энергии (мощности) ответчик платежными поручениями № 664 от 15.11.2007, № 721 от 26.11.2007, № 726 от 26.11.2007,
№ 842 от 17.12.2007, № 843 от 10.12.2007, № 841 от 11.12.2007, № 844 от 12.12.2007, № 974 от 28.12.2007, № 962 от 28.12.2007, № 426 от 19.03.2008,
№ 162 от 30.01.2008, № 170 от 31.01.2008, № 249 от 13.02.2008, № 312 от 28.02.2008, № 311 от 28.02.2008, № 448 от 20.03.2008, № 447 от 21.03.2008,
№ 445 от 24.03.2008, № 629 от 22.04.2008, № 639 от 24.04.2008, № 800 от 04.09.2009, № 816 от 28.05.2008, № 755 от 28.05.2008, № 088 от 10.07.2008,
№ 951 от 19.06.2008, № 952 от 19.06.2008, № 318 от 18.08.2008, № 137 от 18.07.2008, № 136 от 18.07.2008, № 588 от 23.09.2008, № 1365 от 20.08.2008, № 1366 от 20.08.2008, № 629 от 29.09.2008, № 764 от 14.10.2008, № 568 от 19.09.2008, № 567 от 19.09.2008, № 035 от 19.11.2008, № 766 от 20.10.2008,
№ 765 от 20.10.2008, № 025 от 18.11.2008, № 026 от 19.11.2008, № 229 от 19.12.2008, № 228 от 19.12.2008, № 292 от 16.02.2009, № 072 от 20.01.2009,
№ 133 от 27.01.2009, № 347 от 20.02.2009, № 348 от 20.02.2009, № 533 от 20.03.2009, № 534 от 14.04.2009, № 758 от 20.04.2009, № 946 от 19.05.2009,
№ 166 от 15.06.2009, № 405 от 10.07.2009, № 165 от 19.06.2009, № 443 от 14.07.2009, № 616 от 14.08.2009, № 406 от 20.07.2009, № 614 от 14.08.2009,
№ 613 от 19.08.2009, № 875 от 15.09.2009 перечислил истцу
9 422 105 руб. 03 коп.
 
    Предметом рассматриваемого иска явилось требование истца о взыскании 1 632 928 руб. 90 коп., составляющих задолженность за май 2008 года в размере 190 629 руб. 32 коп., за июнь 2008 года в размере 174 287 руб. 52 коп., за июль 2008 года в размере 26 101 руб. 39 коп., за май 2009 года в размере 420 445 руб. 54 коп., за июнь 2009 года в размере 503 151 руб. 11 коп., за июль 2009 года в размере 37 542 руб. 39 коп., за август 2009 года в размере                176 504 руб. 39 коп., за сентябрь 2009 года в размере 104 267 руб. 24 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Спор у сторон возник ввиду порядка определения фактической величины мощности, подлежащей оплате.
 
    Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 9.4 договора определено, что, в случае принятия после заключения договора законов и (или) иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.
 
    Федеральным законом от 04.11.2007 № 250-ФЗ в статью 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" внесены изменения, в соответствии с которыми утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничного рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникающие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    На основании пункта 5 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, обязанность по утверждению правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии возложена на Федеральную службу по тарифам.
 
    Названные правила утверждены приказом ФСТ РФ от 21.08.2007                      № 166-э/1 (далее – Правила № 166-э/1).
 
    Согласно пункту 2 Правила № 166-э/1 применяются при осуществлении расчетов за поставляемую на розничном рынке электрическую энергию (мощность) между покупателями (производителями) электрической энергии (мощности) и гарантирующими поставщиками.
 
    С учетом изложенного при исполнении договора энергоснабжения стороны обязаны руководствоваться положениями названных Правил.
 
    Порядок определения величины фактической мощности определен в главе IIПравил № 166-э/1.
 
    Как усматривается из материалов дела, за рассматриваемый период объем мощности, подлежащий оплате ответчиком, истцом определялся в соответствии с порядком, определенным в Правилах.
 
    Доводы ответчика о том, что порядок определения величины фактической мощности сторонами согласован при подписании акта от 30.11.2007, суд находит несостоятельными.
 
    Судом установлено, что Правила № 166-э/1 носят для сторон обязательных характер, поэтому в силу пункта 4 статьи 421 и пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок определения величины фактической мощности, установленный данными Правилами, не может быть изменен по соглашению сторон.
 
    Кроме того, согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
 
    На основании пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995            № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» право совершать сделки и действовать от имени акционерного общества предоставлено его единоличному исполнительному органу (директору, генеральному директору). Иные лица могут действовать от имени юридического лица при наличии на это специальных полномочий, выраженных в доверенности либо ином документе, определенным обществом.
 
    Акт от 30.11.2007 уполномоченными лицами сторон не подписан. Иные акты полномочными лицами сторон, изменяющими условия договора, также не подписывались.
 
    Принятие оплаты за поставленную электрическую энергию (мощность) по договору не может свидетельствовать об одобрении действий кого-либо по возможному изменению условий договора в части порядка определения величины фактической мощности.
 
    Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что им заявлялось о корректировке мощности в платежных поручениях.
 
    Согласно пункту 3.2.3 договора потребитель имеет право письменно подавать гарантирующему поставщику заявку на корректировку (уменьшение или увеличение) договорного объема потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией, указанного в приложении № 2, не позднее, чем за 10 дней до конца расчетного месяца, при условии возмещения потребителем расходов, понесенных гарантирующим поставщиком в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    Таким образом, заявка на корректировку мощности должна быть составлена в форме, предусмотренной сторонами в приложении № 2 к договору. Указание на уменьшение величины мощности в платежных поручениях не отвечает указанным требованиям.
 
    Пунктом 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.
 
    Платежными поручениями могут производиться:
 
    а) перечисления денежных средств за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги;
 
    б) перечисления денежных средств в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды;
 
    в) перечисления денежных средств в целях возврата/размещения кредитов (займов)/депозитов и уплаты процентов по ним;
 
    г) перечисления денежных средств в других целях, предусмотренных законодательством или договором.
 
    Платежные поручения могут использоваться для предварительной оплаты товаров, работ, услуг или для осуществления периодических платежей (пункт 3.3 Положения).
 
    В силу названных правовых норм платежное поручение является расчетным документом, используемым исключительно для перечисления денежных средств.
 
    При этом право на указание в платежном поручении в графе «Назначение платежа» другой необходимой информации не может быть направлено на изменение функции платежного поручения как средства платежа.
 
    Стороны порядок корректировки договорного объема мощности посредством платежных поручений в договоре либо ином документе не согласовывали. Истец обратное не подтверждает.  Доказательств направления истцу письменного уведомления об указанном порядке корректировки ответчиком договорного объема не представлено.
 
    При этом, ответчик имел право и возможность направлять истцу заявки на корректировку (уменьшение или увеличение) договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в письменной форме согласно условиям договора, чего сделано не было.
 
    Доводы ответчика о том, что в нарушении условий договора и требований пункта 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии истец не представляет интервальные и интегральные акты учета электрической энергии, не находят своего подтверждения.
 
    Пунктом 3.1.4 договора предусмотрена обязанность потребителя составлять с гарантирующим поставщиком интегральный и интервальные акты учета электрической энергии по форме и в порядке, установленном соглашением об информационном обмене (приложение № 7).
 
    Анализ положений названного соглашения показывает, что обязанность по составлению интегральных и интервальных актов возложена на потребителя, гарантирующий поставщик лишь их согласовывает.
 
    На основании изложенного требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 632 928 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере, как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Сварка» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 1 632 928 руб.90 коп. долга, 19 664 руб.64 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 541 руб.67 коп., уплаченную платежным поручением № 000292 от 25.06.2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова