Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12961/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12961/2009
15 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Порядина Алексея Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Содружество"
о взыскании 817 500 руб.,
при участии:
от истца: Порядина А.Н.,
от ответчика: Гагарина А.Н. по доверенности от 20.11.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель Порядин Алексей Николаевич (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Содружество" о взыскании 817 500 руб. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного с ответчиком договора займа от 20 января 2008 года по приходному кассовому ордеру № 1 от 20.01.2008 истец внес в кассу ответчика денежные средства в сумме 2 500 000 руб. Ответчик сумму займа в срок, установленный договором, в полном объеме не возвратил, что послужило основанием подачи настоящего иска в суд. За пользование суммой займа истцом начислены проценты на основании пункта 2. указанного договора в размере 15 % годовых.
В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что просит взыскать 255 000 руб.00 коп. задолженности по займу, 562 500 руб.00 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 20.01.2008 по 20.07.2009 года исходя из ставки 15% годовых.
Представитель ответчика иск не оспорил, подтвердил факт наличия долга. Ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.
20 января 2008 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в займ 2 500 000 руб.00 коп. под уплату процентов в размере 15% годовых.
Срок возврата займа определен до 20 июля 2009 года.
Денежные средства в сумме 2 500 000 руб.00 коп. получены ответчиком согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 20.01.2008 года.
Согласно расписок от 04.03.2008, 25.03.2008, 08.04.2008, 04.08.2008, 21.08.2008, 01.11.2008, 13.11.2008, 25.11.2008, 29.12.2008, 11.01.2009 истец возвратил сумму займа в размере 2 245 000 руб.00 коп.
Поскольку займ в полном размере не возвращен, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив условия заключенных договоров, последующие действия сторон по выдаче и получению денежных средств, частичному возврату займов, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствие со статьями 307, 309, 807 – 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе по уплате процентов за пользование займом.
Доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
Требование о взыскании 255 000 руб.00 коп. долга за невозвращенные заемные средства является обоснованным.
На сумму займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование займом исходя из ставки 15 процентов годовых.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в сумме 275 554 руб.07 коп. за период с 20.01.2008 по 20.07.2009 года.
Первоначальный расчет является неверным, поскольку истец начислял проценты на всю сумму займа без учета произведенного возврата денежных средств, что противоречит правовой природе возмездного реального договора займа и общим принципам гражданского законодательства. В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации о займе проценты начисляются на сумму реально находящихся у заемщика заемных средств. Пользования деньгами, не находящимися у заемщика, не происходит, следовательно, начисление процентов за пользование займом на такие суммы не возможно.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 255 000 руб.00 коп. долга, 275 554 руб.07 коп. процентов за пользование займом за период с 20.01.2008 по 20.07.2009 года как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, уменьшив размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением сторон.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК Содружество» в пользу индивидуальный предприниматель Порядина 255 000 руб.00 коп. долга, 275 554 руб.07 коп. процентов за пользование займом за период с 20.01.2008 по 20.07.2009 года.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК Содружество», ОГРН 1082130000226 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Порядина Алексея Николаевича, 12.09.1974 года рождения, уроженца г. Чебоксары, проживающего г. Чебоксары, пр. Московский, д.5, кв.26, ОГРН 304212917000158 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
