Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12946/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12946/2009
16 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
страхового закрытого акционерного общества "МСК-Стандарт"
к открытому акционерному обществу СК "РОСНО"
о взыскании 19 239 руб.,
при участии:
от истца – Емельяновой О.Г. по доверенности № ИН/09-69 от 22.01.2009,
от ответчика – не было,
установил:
страховое закрытое акционерное общество "МСК-Стандарт" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу СК "РОСНО" (ответчик) о взыскании 19 239 руб. страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что 29 октября 2008 года между истцом и Бурмисовым Сергеем Вениаминовичем заключен договор страхования автомобиля Chevrolet Lanos (полис № АТС/1200/156706). 23 декабря 2008 года на Калининском мосту г. Чебоксары произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet Niva, государственный номер А 070 ВА 21, под управлением Романова Андрея Валерьевича, Chevrolet Lanos, государственный номер ЕВ 21 30 52, под управлением Бурмисовой Ольги Николаевны, и ВАЗ-21102, государственный номер С 977 ЕВ 21, под управлением Зотова Бориса Леонидовича. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Chevrolet Lanos, принадлежащему Бурмисову С.В. Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от 23.12.2008 виновным признан Романов А.В., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика (полис серии AAA № 0450378648). Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» № 2569-12/08 от 23.12.2008 стоимость ущерба, причиненного автомобилю Chevrolet Lanos без учета износа составила 19 239 руб. На основании страхового акта № 116-А2257/08 от 23.01.2009 истец платежным поручением перечислил Бурмисову С.В. страховое возмещение в размере 19 239 руб. Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с просьбой о выплате страхового возмещения, однако, ответчик просьбу оставил без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства исполнения обязательств, иные документально обоснованные возражения суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
23 декабря 2008 года на Калининском мосту г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Niva, государственный номер А 070 ВА 21, под управлением Романова Андрея Валерьевича, Chevrolet Lanos, государственный номер ЕВ 3052 21, под управлением Бурмисовой Ольги Николаевны, принадлежащий на праве собственности Бурмисову Сергею Вениаминовимчу (ПТС 77 УА 831440) и ВАЗ-21102, государственный номер С 977 ЕВ 21, под управлением Зотова Бориса Леонидовича.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Романов А.В., что подтверждается постановлением 21 99 № 320449 от 23.12.2008 по делу об административном правонарушении.
Автомобилям Chevrolet Lanos, государственный номер ЕВ 3052 21, ВАЗ-21102, государственный номер С 977 ЕВ 21, были причинены механические повреждения.
Поскольку поврежденный автомобиль Chevrolet Lanos, государственный номер ЕВ 3052 21, был застрахован истцом, он произвел выплату страхового возмещения Бурмисову С.В. в размере 19 239 руб.
Автогражданская ответственность водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ААА №0450378648.
10.02.2009 истец в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился к ответчику с требованием о возмещении страховой выплаты.
Поскольку ответчик оставил требование без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Выплатив страховое возмещение, истец приобрел права потерпевшего Бурмисова С.В. в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля Шевроле Нива, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
Таким образом, исковые требования о взыскании 19 239 руб. 00 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» 19 239 руб.00 коп. страхового возмещения, 769 руб.56 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
