Решение от 10 декабря 2009 года №А79-12945/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12945/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Страхового закрытого акционерного общества "МСК-Стандарт", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Президентский б-р, 4, оф. 23-24,
 
    к закрытому акционерному обществу "ГУТА Страхование" в интересах филиала в г. Чебоксары,  101000, г. Москва, Орликов пер., 5, стр. 3;  428200, ЧР, г. Чебоксары, ул. Воробьевых, д. 5,
 
    о взыскании 63688.00 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Емельяновой О.Г. по доверенности №ИН/09-69 от 22 января 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    Страховое закрытое акционерное общество "МСК-Стандарт" (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "ГУТА Страхование" в интересах филиала в г. Чебоксары (ответчик) о взыскании 63 688,00 руб. страхового возмещения.
 
    Иск мотивирован следующим.
 
    28 января 2009 года по ул. Куприянова произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Киа Пиканто, гос. номер С337 ЕЕ 21, под управлением Цыбулькиной С.О., и Ситроен С4, гос. номер В282 ВР 21,  под управлением Судленковой К.М., в результате которого автомобилю Ситроен С4, гос. номер В282 ВР 21, застрахованному у истца на основании полиса страхования  средств автотранспорта АТС/1200/146438 были причинены значительные механические повреждения.
 
    Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Цыбулькина С.О., управлявшая автомобилем Киа Пиканто, гос. номер С337 ЕЕ 21, которая была привлечена к административной ответственности по КоАП РФ за нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения.
 
    Согласно страховому акту №116-А0157/09 от 10.02.2009 г. по платежному поручению № 438 от 12.02.2009 г. истец произвел страховую выплату в размере 63 688,00 руб. Судленковой К.М., возместив расходы по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа пиканто, гос. номер С337 ЕЕ 21 Цыбулькиной С.О. по договору обязательного страхования застрахована у ответчика (полис ААА №0296313688).
 
    Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении понесенных истцом расходов по выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ответчик отказал. Данное обстоятельство явилось основанием для подачи настоящего иска.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    28 января 2009 года по ул. Куприянова произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Киа Пиканто, гос. номер С337 ЕЕ 21, под управлением Цыбулькиной С.О., и Ситроен С4, гос. номер В282 ВР 21,  под управлением Судленковой К.М.
 
    Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Цыбулькина Светлана Олеговна, управлявшая автомобилем Киа Пиканто, гос. номер С337 ЕЕ 21, которая была привлечена к административной ответственности согласно постановлению- квитанции 21 серия 99 №364261 о наложении административного штрафа в размере пятьсот рублей за нарушение требований пункта 9.10. Правил дорожного движения. 
 
    В результате столкновения автомобилю Ситроен С4, гос. номер В282 ВР 21, застрахованному у истца по полису страхования средств автотранспорта серии №АТС/1200/146438 были причинены механические повреждения.
 
    Согласно Отчету №289-1/09 от 06.02.2009 г. о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля Ситроен С4, гос. номер В282 ВР 21, составленному ООО «Независимая оценка» и Акту №289 от 29.01.2009 г. осмотра транспортного средства стоимость ущерба, причиненного автомобилю Ситроен С4, составила 63 688,00 руб.    
 
    В связи с наступлением страхового случая истец по страховому акту №116-АО157/09 от 10.02.2009 г. и по платежному поручению №438 от 12.02.2009 г. выплатил Судленковой Кристине Михайловне страховое возмещение в размере 63 688,00 руб.   
 
    Поскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля Киа Пиканто, гос. номер С337 ЕЕ 21, застрахована ответчиком по полису ААА №0296313688, истец обратился к последнему с требованием о возмещении убытков причиненных выплатой страхового возмещения.
 
    Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с требованием о взыскании ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 1079 Кодекса, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
 
    Принимая во внимание положения названных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд исковые требования истца находит обоснованными, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться с настоящим требованием к ответчику.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может являться основанием к отказу в выплате страховой суммы.
 
    На основании пункта 6 статьи 12 указанного Закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части только в случае, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Необходимым условием для отказа в страховой выплате является именно невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
 
    Таким образом, основания для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.
 
    В обоснование вины Цыбулькиной Светланы Олеговны в дорожно-транспортном происшествии истец представил суду справку о дорожно-транспортном происшествии от 28 января 2009 года, постановление – квитанцию 21 серия 99 №364261 от 28 января 2009 года о наложении административного штрафа в размере пятьсот рублей, Отчет №289-1/09 от 06.02.2009 г. о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля Ситроен С4, гос. номер В282 ВР 21, составленный ООО «Независимая оценка», Акт №289 от 29.01.2009 г. осмотра транспортного средства, платежное поручение №438 от 12.02.2009 г. на сумму 63 688,00 руб.
 
    Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств по возникшему спору возлагает на обе стороны.
 
    Истец материалами дела подтвердил правомерность своих требований.
 
    Вина водителя автомобиля Киа Пиканто, гос. номер С337 ЕЕ 21, Цыбулькиной Светланы Олеговны в причинении ущерба автомобилю Ситроен С4, гос. номер В282 ВР 21, под управлением Судленковой Кристины Михайловны подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
 
    Таким образом, обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в полном объеме лежит на страховщике гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании 63 688,00 руб. является обоснованным, подтвержденным материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 410 руб. 64 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА Страхование» в интересах филиала в г. Чебоксары в пользу Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в интересах филиала в г. Чебоксары 63 688,00 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. страхового возмещения, 2 410 (две тысячи четыреста десять) руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 66 098 (шестьдесят шесть тысяч девяносто восемь) руб. 64 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                          Г.Н. Яковлева