Решение от 22 января 2010 года №А79-12943/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12943/2009
 
    22 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Глобал Транс", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Лад", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 83177.77 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Петрова Э.Н. (по доверенности от  03.11.2008),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Транс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Лад" (далее ответчик) о взыскании 83177 руб. 77коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору перевозки груза №01-04/09-ГТ от 28.04.2009 по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза. Долг ответчика составляет 80000 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 3177 руб. 77 коп. за период с 01.07.2009 по 23.10.2009 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Транс" и обществом с ограниченной ответственностью  "Строй-Лад" был заключен договор перевозки груза №01-04/09-ГТ, согласно которому истец обязался доставлять переданные ему ответчиком грузы в пункты назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицам (получателям), а ответчик обязался оплачивать услуги на условиях договора.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009 (пункт 6.1 договора).
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Указанный документ сторонами не составлялся.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела  заявкой (л.д.9) и актом от 30.06.2009 (л.д.12).
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 2.2 договора ответчик оплачивает услуги истца в соответствии с предъявленной заказ-квитанцией и актом выполненных работ.
 
    В  соответствии с заявкой стоимость услуг составляет 130000 руб. Оплата производится – 50% до погрузки, 50% до разгрузки.
 
    Согласно платежному поручению от 25.06.2009 №000054 (л.д.10) ответчиком произведена оплата в размере 50000 руб.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 80000 руб.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 3177 руб. 77 коп. за период с 01.07.2009 по 23.10.2009 и далее с 24.10.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    При расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 9,5% (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 №2313-У), а не 10% как указано истцом.
 
    Кроме того, согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1999 при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    То есть за период с 01.07.2009 по 23.10.2009 количество дней просрочки составит 113 дней, а не 143 как указано истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме в сумме 2385 руб. 55 коп.
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 03.11.2009, платежное поручение от 02.12.2009 №161.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    При определении разумности взыскиваемой суммы суд принимает во внимание следующее: подготовку представителем истца искового заявления; дело не представляет особой сложности, по делу было проведено одно предварительное и одно судебное заседания, в которых представитель истца принимал участие и его позиция выразилась в поддержании исковых требований, суд также учитывает удовлетворение иска судом.
 
    Суд приходит к выводу, что именно сумма в 3500 руб. соразмерна объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика, пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Лад", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН1062130005673) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Транс", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 88852 руб. 36 коп.(восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 36 копеек), из которых: 80 000 руб. 00 коп. (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) - долг,  2966 руб. 81 коп. (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 81 копейка) - расходы по государственной пошлине, 3500 руб. 00 коп.(три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) - расходы на представителя, 2385 руб. 55 коп.(две тысячи триста восемьдесят пять рублей 55 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 23.10.2009, с 24.10.2009 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 9,5 % годовых.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова