Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А79-12917/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12917/2009
25 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.10.
Полный текст решения изготовлен 25.01.10.
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «Сельский комфорт» г. Чебоксары
о взыскании 210 774 руб. 10 коп.,
при участии:
от истца – Сидорова А.Н. по доверенности от 12.01.10,
от ответчика – не было,
установил:
открытое акционерное общество «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельский комфорт» о взыскании 193 321 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 17 452 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.08 по 05.10.09 и с 06.10.09 по день фактического исполнения денежного обязательства.
В обоснование заявленного иска указано, что постановлениями главы администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики от 13.11.07 № 315-9, от 18.06.08 № 171-2 утверждены акты ввода в эксплуатацию 10-и этажного 446-и квартирного жилого дома № 4, корпусы 1, 2 по ул. Пионерская.
Заказчиком строительства жилого дома являлось ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики». Управляющей организацией дома избрано ООО «Сельский комфорт».
По актам приема-передачи от 20.11.07 и от 07.07.09 дома переданы на обслуживание управляющей организации «Сельский комфорт».
Вследствие несвоевременного заключения ответчиком договора энергоснабжения с обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», истец произвел оплату последнему тепловой энергии, поданной в жилой дом в октябре 2008 года на сумму 193 321 руб. 47 коп.
На основании актов от 31.10.08 и № 825 от 14.11.08, подписанных сторонами, ответчик обязался возместить истцу понесенные расходы. Однако выплату денежных средств не произвел.
В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части
неосновательного обогащения, проценты в заявленной сумме просил взыскать за период с 14.11.08 по 26.10.09. Указал, что 22.01.10 сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований.
Уточнение заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как усматривается из материалов дела, обязательство по возврату неосновательного обогащения ответчиком исполнено путем подписания сторонами соглашения о зачете взаимных денежных требований от 22.01.10.
В связи с этим, принятие судом отказа от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.
На основании подпункта 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежит прекращению.
Истец также просил взыскать 17 452 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.08 по 26.10.09.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ составляла 9.5%.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, исходя из следующего расчета:
193 321 руб.47 коп. х 9,5/360 : 100 х 343 дн. = 17 498 руб.28 коп.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельский комфорт» (г.Чебоксары, Лапсарский проезд, 57, ИНН 2116494095, ОГРН 1042135000467) в пользу открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (г.Чебоксары, пр.Московский, д.3, ИНН 2129047055, ОГРН 1022101268420) проценты в сумме 17 452 руб. 63 коп. (Семнадцать тысяч четыреста пятьдесят два руб.63 коп.) за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.08 по 26.10.09, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 715 руб.48 коп. (Пять тысяч семьсот пятнадцать руб.48 коп.) , всего 23 168 руб.11 коп.(Двадцать три тысячи сто шестьдесят восемь руб.11 коп.).
В части взыскания 193 321 руб. 47 коп. неосновательного обогащения производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.В. Велитченко
