Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А79-12901/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12901/2009
24 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисапова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Рассвет"
к обществу с ограниченной ответственностью "Век-Инвест"
о взыскании 39 887 564 руб. 48 коп.,
при участии:
от истца: Ландышевой И.В. по доверенности № 03/1 от 10.11.2009,
установил:
закрытое акционерное общество "Рассвет" (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Век-Инвест" (ответчик) о взыскании 39 887 564 руб. 48 коп. долга, в том числе 26 149 625 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 8 246 515 руб. 08 коп. просроченной задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 17.10.2006 по 22.08.2008, 5 491 424 руб. 40 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности за период с 23.08.2008 по 22.10.2008.
Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного с ответчиком договора займа от 16 октября 2006 года по платежному поручению №560 от 16.10.2006 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 41 000 000 руб. Ответчик сумму займа в срок, установленный договором, в полном объеме не возвратил, что послужило основанием подачи настоящего иска в суд. За пользование суммой займа истцом начислены проценты на основании пункта 1.2. указанного договора в размере 12 % годовых. Кроме того, на основании пункта 3.2. договора истец просит взыскать штраф за несвоевременное погашение задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, установил следующее.
16 октября 2006 года между сторонами заключен договор займа №141, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере 41 000 000 руб. 00 коп., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок до 24.08.2007; проценты за пользование займом составляют 12 % годовых.
Дополнительным соглашением от 20.08.2007 стороны установили новый срок возврата займа – 22.08.2008 года.
Во исполнение договора истец по платежному поручению №560 от 16.10.2006 перечислил ответчику денежный средства в размере 41 000 000 руб. 00 коп., которые ответчиком возвращены частично в размере 14 850 375 руб. 00 коп. платежным поручением №36 от 28.02.2008.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условия договора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствие со статьями 307, 309, 807 – 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе по уплате процентов за пользование займом.
Доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
Требование о взыскании 26 149 625 руб. долга за невозвращенные заемные средства является обоснованным.
На сумму займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование займом исходя из ставки 12 процентов годовых.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих начислению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5 491 424 руб. 40 коп. пени за несвоевременное погашение задолженности за период с 23.08.2008 по 22.10.2008.
Пунктом 3.3. договора стороны согласовали, что за каждый день просрочки возврата займа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,05 % от суммы займа.
Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
Таким образом удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 26 149 625 руб. долга, 8 246 515 руб. 08 коп. процентов за пользование займом за период с 17.10.2006 по 22.08.2008, 5 491 424 руб. 40 коп. пени за период с 23.08.2008 по 22.10.2008 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Век-Инвест" в пользу закрытого акционерного общества "Рассвет" 26 149 625 руб. долга, 8 246 515 руб. 08 коп. процентов за пользование займом за период с 17.10.2006 по 22.08.2008, 5 491 424 руб. 40 коп. пени за период с 23.08.2008 по 22.10.2008, 100 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
