Решение от 05 февраля 2010 года №А79-12898/2009

Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А79-12898/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12898/2009
 
    05 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой С.В..  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер",
г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Просто", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 3959 рублей 92 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Ивановой М.В. по доверенности от 01.02.09,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Просто" о взыскании 3 845 рублей 29 копеек задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 21.07.06 № 1235/У по накладной от 02.06.09 № 042897, 114 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.09 по 23.10.09 и далее по день фактической уплаты  долга.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям, суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дополнительных пояснений не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    21 июля 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Просто» (покупатель) заключен договор купли-продажи №1235/У, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить алкогольную и иную продукцию в соответствии с расходной накладной продавца. Условие настоящего договора о товаре считается согласованным при наличии расходной накладной, подписанной обеими сторонами. Расходная накладная, подписанная сторонами, является неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора складывается из сумм всех накладных, подписанных обеими сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. ассортимент, количество, цена конкретной партии товара определяется продавцом на основании устной заявки покупателя. Подтверждение устной заявки покупателя является наличие накладной, подписанной обеими сторонами.
 
    Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика по товарной накладной №042897 от 02.09.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 5 386 руб. 92 коп. Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи иска составляет 3 845 руб. 29 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для предъявления в суд настоящего иска. 
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 3 845 руб. 29 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Следовательно, требование истца о взыскании 3 845 руб. 29 коп. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга за вычетом суммы налога на добавленную стоимость.
 
    За период с 17 июня 2009 года по 23 октября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 руб. 63 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Доказательств чрезмерности заявленной суммы процентов суду не представлено.
 
    Кроме того, на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24 октября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Также, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы на представителя в сумме 5 000,00 руб. подтверждены договором на возмездное оказание услуг от 27 апреля 2009 года, заключенным между истцом и Ивановой М.В., расходным кассовым ордером №1127 от 26.10.2009 г., актом приема - передачи оказанных услуг по договору на возмездное оказание услуг от 29 января 2010 года.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в двух судебных заседаниях, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 5 000,00 руб. Доказательства несоразмерности и завышенности представительских расходов суду не представлено.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просто» (ИНН 2128036477, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Вурнарское шоссе, 17) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» 3 845 (три тысячи восемьсот сорок пять) руб. 29 коп. основного долга, 114 (сто четырнадцать) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 17 июня 2009 года по 23 октября 2009 года, 500,00 (пятьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5 000,00 (пять тысяч) руб. на оплату услуг представителя, всего 9 459 (девять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 92 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просто» (ИНН 2128036477, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Вурнарское шоссе, 17) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 октября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга – 3 845 руб. 29 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,75 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.В. Андреева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать