Решение от 29 января 2010 года №А79-12895/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12895/2009
 
    29 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.01.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ямашевская", с.Ямашево Канашского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 66171 руб. 21 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Мечтанова А.В. по доверенности от 30.04.2009 № 55,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ямашевская" о взыскании 143671 руб. 40 коп., в том числе: 126581 руб. 83 коп. долга за период с 28.10.2008 по 27.10.2009, 17089 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2006 по 26.10.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2006.
 
    В заседании суда представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы долга до 49081 руб. 64 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой. Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал в полном объеме.
 
    Ходатайство об уменьшении размера исковых требований подлежит удовлетворению как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 25.01.2010.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.04.2006 открытым акционерным обществом "Чувашагролизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ямашевская" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести указанную лизингополучателем в заявке продукцию машиностроения (предмет лизинга) у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга после полной уплаты всех лизинговых платежей (пункт 1.1 договора). 
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора предметом лизинга является трактор Беларус-1221 зав.№12015054 дата выпуска 2005, двигатель зав.№038221, коробка передач зав.№005465, осн.вед.мост зав.№17638/44514-05, черно-синий в количестве 1 единицы.
 
    Срок лизинга установлен пунктом 2.2 договора – с 28.04.2006 по 28.04.2013 и составляет 7 лет.
 
    Общая сумма вышеуказанного договора составила 1171236 руб. 37 коп. с учетом НДС (пункт 1.4 договора, приложение №1 к договору).  
 
    Во исполнение условий договора от 28.04.2006 предмет лизинга передан истцом ответчику на основании его заявки по акту приема-передачи №87 от 28.04.2006, подписанному обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Размеры и сроки лизинговых платежей определены сторонами в приложении №1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2006 (пункт 4.1 договора).
 
    Как установлено материалами дела, обязательство по внесению договорных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего на момент обращения с иском в суд долг за период с 28.10.2008 по 27.10.2009 составил 126581 руб. 83 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу ответчик произвел оплату платежным поручением №43 от 10.12.2009 в сумме 77500 руб. 19 коп.
 
    Т.о. сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 49081 руб. 64 коп.
 
    Размер долга подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.01.2010.
 
    Размер долга ответчиком не оспорен. Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком на день принятия решения суду в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
 
    Исходя из изложенного, суд признает исковые требования о взыскании долга правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в сумме 49081 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 части 1 пункта 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на ответчика. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в бюджет платежным поручением №518 от 27.10.2009 в сумме 4374 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агорофирма Ямашевская", с. Ямашево Канашского района Чувашской Республики ОГРН 1062134016834, в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары ОГРН 1022100982232, 49081 руб. 64 коп. долга, 17089 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2006 по 26.10.2009, 4374 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина