Решение от 20 января 2010 года №А79-12894/2009

Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А79-12894/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12894/2009
 
    20 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ямашевская",  Чувашская Республика, Канашский район, с. Ямашево
 
    о взыскании 98141.07 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Мечтанова А.В. (по доверенности от 30.04.2009 №55),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ямашевская" (далее ответчик) о взыскании 98141 руб. 07 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга №92 от 28.04.2006 по своевременному внесению лизинговых платежей. Долг ответчика составляет 92499 руб. 81 коп. за период с 28.07.2008 по 27.10.2009. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5641 руб. 26 коп. за период с 26.07.2006 по 26.10.2009.
 
    Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части долга в размере 92499 руб. 81 коп. за период с 28.07.2008 по 27.10.2009, в связи с его оплатой ответчиком, поддержал требование о взыскании процентов в сумме 5641 руб. 26 коп. за период с 26.07.2006 по 26.10.2009 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.04.2006 между открытым акционерным обществом «Чувашагролизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ямашевская» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №92, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность указанную лизингополучателем в заявке продукцию машиностроения у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга после полной уплаты всех лизинговых платежей.
 
    Согласно п. 3.1 договора предметом лизинга является ППМ «Обь-4-ЗТ» зав.№Б-040 дата впуска 2005.
 
    Общая сумма договора составила 558727 руб. 50 коп., в том числе НДС 83421 руб. 99 коп. (п. 1.4 договора).
 
    Срок лизинга установлен в пункте 2.2 договора и составляет 5 лет: с 28.04.2006 по 28.04.2011.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и представить арендатору это имуществу заплату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику ППМ «Обь-4-ЗТ» зав.№Б-040 по акту приема-передачи №92 от 28.04.2006. Акт подписан обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно пункту 4.1 договора размеры и сроки лизинговых платежей приведены  в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, за ним образовалась задолженность в размере 92499 руб. 81 коп. за период с 28.07.2008 по 27.10.2009, которая оплачена ответчиком 10.12.2009.
 
    Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 92499 руб. 81 коп., в связи с оплатой ответчиком.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
 
    Суд принимает отказ истца от требований в части взыскания долга в размере 92499 руб. 81 коп., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26.07.2006 по 26.10.2009 в сумме 5641руб. 26 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает его правильным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В связи с тем, что оплата долга ответчиком произведена после обращения истца с настоящим  иском в суд и вынесения судом определения о принятии его к производству, расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика с суммы иска 98141 руб. 07 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ямашевская",  Чувашская Республика, Канашский район, с. Ямашево в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 9086 руб.26 коп.(девять тысяч восемьдесят шесть рублей 26 копеек), из которых: 5641 руб. 26 коп.(пять тысяч шестьсот сорок один рубль 26 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2006 по 26.10.2009, 3445 руб. 00 коп. (три тысячи четыреста сорок пять рублей 00 копеек) – расходы по государственной пошлине.
 
    Производство по делу в части взыскания 92499 руб. 81 коп. – долга, прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать