Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А79-12889/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12889/2009
20 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Чебоксарский электромеханический колледж"
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер"
о взыскании 82 541 руб. 16 коп.,
при участии:
от истца – Вдовиной С.Н. по доверенности от 27.10.2009,
от ответчика – не было,
установил:
федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Чебоксарский электромеханический колледж" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер" (ответчик) о взыскании 82 541 руб. 16 коп. предварительной оплаты за не поставленный товар.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором №905 от 20 мая 2009 года истец платежным поручением № 53328 от 01.06.2009 года перечислил ответчику 94 894 руб. 69 коп. в счет будущих поставок товара. Товар ответчиком не поставлен, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что договором №905 не определен срок исполнения ответчиком обязательств по передаче товара, следовательно, срок должен исчисляться по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия истца от 25.09.2009, полученная ответчиком 28.09.2009 оставлена без удовлетворения, что дает истцу право на взыскание предоплаты в порядке статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга, передачи товара суду не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
20 мая 2009 года между сторонами был заключен договор №905 поставки периодических печатных изданий, согласно которому оплата производится в размере 100% стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента подписания договора.
Пунктом 4.1. стороны согласовали стоимость продукции в размере 94 894 руб. 42 коп.
Платежным поручением №53328 от 01.06.2009 истец перечислил на расчетный счет ответчика 94 894 руб. 69 коп., перечисление денежных средств было произведено в счет будущей поставки товара.
Пунктами 2.1, 2.2., 2.3 договора предусмотрена обязанность поставщика передать товар. Вместе с тем, сроки передачи товара сторонами не согласованы.
В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. (статья 457 указанного Кодекса).
Обязательство по поставке продукции ответчиком исполнено частично, долг за недопоставленный товар составляет 82 541 руб. 16 коп.
25.09.2009 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате о возврате 82 541 руб. 16 коп. предоплаты.
Ответчик пояснил, что им принимаются все необходимые меры по поставке товара.
Ненадлежащее исполнение обязанностей по передаче товара послужило основанием для обращения с иском в суд – 29 октября 2009 года с соблюдением сроков, предусмотренных статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На момент рассмотрения спора, доказательств возврата денежных средств либо передачи товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в материалы дела не представил.
Исковые требование истца о взыскании 82 541 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер», Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, 19а, 112, ОГРН 1062130010359, в пользу федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Чебоксарский электромеханический колледж», Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 9, ОГРН 1022101149916, 82 541 руб. 16 коп. (восемьдесят две тысячи пятьсот сорок один рубль 16 копеек) долга, 2 976 руб. 23 коп. (две тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 23 копейки) расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
