Решение от 31 декабря 2009 года №А79-12888/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12888/2009
 
    31 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "ГЕРОСС", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 17476 руб. 10 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Стратьева А.В. по доверенности от 01.12.2009,
 
    от ответчика – Лысюка С.Н., директора общества,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Эверест" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "ГЕРОСС" о взыскании 17476 руб. 10 коп., в том числе 17372 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 103 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009 по 07.08.2009.
 
    Иск мотивирован следующим.
 
    Сторонами был заключен договор подряда от 15.10.2007 № 2155. В связи с расторжением ЗАО "Эверест" в одностороннем порядке данного договора (письмо от 03.06.2009 № 467) у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания аванса в сумме 17373 руб. 63 коп., перечисленного ему платежным поручением от 23.11.2007.
 
    Из представленного ответчиком отзыва от 02.12.2009 следует, что в соответствии с условиями договора от 15.10.2009 № 2155 ЗАО "ГЕРОСС" изготовило и поставило истцу окна. Однако в нарушение пункта 1.2. договора истец не представил необходимых условий для выполнения ответчиком работ по монтажу окон. Истец до настоящего времени не уведомил о готовности объекта         (1 этаж торгового центра "Мегамолл") для монтажа окон.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что закрытым акционерным обществом "ГЕРОСС" (подрядчик) и закрытым акционерным обществом "Эверест" (заказчик) заключен договор подряда от 15.10.2007 № 2156, в соответствии с которым подрядчик обязался изготовить из своего материала и своими силами и смонтировать заказчику изделия согласно приложению № 1 к договору, заказчик обязался принять выполненную работу и оплатить ее (пункты 1.1. и 1.2. договора).
 
    Согласно пункту 4.1. договора и приложению № 2 к договору стоимость поручаемых подрядчику работ составила 31849 руб. 82 коп., в том числе 14477 руб. 19 коп. стоимость изготовления окон, 17372 руб. 63 коп. стоимость монтажа.
 
    Пунктами 5.1. и 5.2. договора стороны предусмотрели, что заказчик обязан произвести предоплату в течение трех дней с момента получения счета.
 
    Подрядчик обязался поставить товар в полном объеме на объект заказчика в течение 20 рабочих дней с момента поступления всей суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика и получения (по акту) подготовленного заказчиком для работы объекта. Сроки монтажа изделий согласуются с заказчиком по отдельному графику выполнения работ после передачи объекта (пункт 3.1. договора).
 
    Платежным поручением от 23.11.2007 № 400 истцом ответчику был перечислен аванс в размере 17372 руб. 63 коп.
 
    Однако в связи с нарушением ответчиком срока поставки и монтажа изделий истцом ответчику были направлено уведомление от 03.07.2009 № 467 о расторжении договора. Данное уведомление ответчиком было получено 14.07.2009.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Статьей 717 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
 
    Доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, ответчик суду не представил.
 
    В силу пункта 6.2. договора передача товара, поставленного на объект заказчика, для хранения перед монтажом производится по накладной.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что у него отсутствуют доказательства передачи изготовленных изделий истцу. Представитель истца факт поставки товара отрицал.
 
    Таким образом, договор подряда от 15.10.2007 № 2155 истцом расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством в связи с чем требование истца в части возврата перечисленных в счет аванса 17372 руб. 63 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец на основании статей 395 и 1107 Гражданского кодекса РФ вправе также требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 15.07.2009 по 07.08.2009 в сумме 103 руб. 47 коп., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "ГЕРОСС", г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары, 17476 (Семнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 10 коп., в том числе 17372 руб. (Семнадцать тысяч триста семьдесят два) 63 коп. долга, 103 (Сто три) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009 по 07.08.2009, а также 699 (Шестьсот девяносто девять) руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                Б.Н. Филиппов