Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А79-12887/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12887/2009
25 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Эверест", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "Геросс", Чувашская Республика, г.Чебоксары,
о взыскании 80430.56 руб.,
при участии:
от истца: Стратьева А.В. (по доверенности от 19.06.2009),
установил:
Закрытое акционерное общество "Эверест" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Геросс" (далее ответчик) о взыскании 80430 руб. 56 коп.
Исковые требования мотивированы следующим. 16.10.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №2173. Цена договора установлена согласно приложению №2 в размере 79997 руб. 43 коп. Истец уплатил ответчику указанную сумму платежным поручением №4401 от 23.11.2007. Работы ответчиком не были выполнены. Истец направил ответчику письмо №467 от 03.06.2009 с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием о возврате перечисленной суммы. Ответчик сумму не вернул, на письмо не ответил. Ответчику начислены проценты в сумме 433 руб. 13 коп. за период с 15.07.2009 по 07.08.2009. Истец основывает свои требования на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил, представленном суду отзыве иск не признал.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
16.10.2007 закрытым акционерным обществом "Эверест" и закрытым акционерным обществом "Геросс" был заключен договор подряда №2173, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить из своего материала и своими силами и смонтировать истцу изделия – согласно приложению №1, а истец обязался принять товар, выполненную работу и оплатить их на условиях договора.
Общая сумма договора согласно Приложению №2 составила 79997 руб. 43 коп.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ответчик принимает на себя обязательство в полном объеме поставить товар на объект истца в течение 20 рабочих дней с момента поступления всей суммы предоплаты (согласно п.5.1) на расчетный счет истца и получения (по акту) подготовленного истцом для работы объекта. Сроки монтажа изделий согласуются с заказчиком по отдельному графику выполнения работ после передачи объекта.
Расчеты за поставляемую продукцию производятся в рублевом эквиваленте на расчетный счет ответчика в следующем порядке – 100% от цены договора как предоплата. Истец обязан произвести оплату в течение 3-х дней с момента получения счета от ответчика (пункты 5.1, 5.2 договора).
По счету №2173 от 11.10.2007 истец перечислил ответчику предоплату по договору в размере 79997 руб. 43 коп.
В связи с невыполнением ответчиком в установленный срок работ по заключенной сделке письмом от 03.07.2009 №467 (л.д.13) истец сообщил ответчику об утрате коммерческого интереса в исполнении договора подряда №2173 от 16.10.2007 и об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора. Указанное письмо получено ответчиком 14.07.2009.
ЗАО "Геросс" уклонилось от возврата суммы аванса, что послужило основанием для обращения ЗАО "Эверест" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом одностороннего отказа от договора, предусмотренным статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязательства сторон по рассматриваемому договору прекращены в связи с односторонним отказом истца.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В пункте 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по договору подряда №2173 от 16.10.2007 прекращены, в связи с односторонним отказом истца.
При отсутствии между сторонами обязательств по договору подряда №2173 от 16.10.2007 оснований для удерживания суммы аванса у ответчика не имеется.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд не принимает, в связи со следующим. Доказательства изготовления окон ответчик не представил. Довод ответчика о том, что истец не представил необходимых условий для выполнения ответчиком работ по монтажу окон документально не подтвержден. Довод о том, что договор является смешанным: поставки и подряда, и в части поставки истец не может отказаться от исполнения договора суд считает несостоятельным.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил. Документов, подтверждающих возврат суммы аванса истцу, в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате суммы авансового платежа в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату неосновательного обогащения за период с 15.07.2009 по 07.08.2009 в сумме 433 руб. 13 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395).
Проверив расчет начисления процентов суд уточняет его, в связи со следующим.
Согласно пункту 12.2 договора стороны установили претензионный порядок урегулирования споров. Претензия должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.
Письмом от 03.07.2009 №467 получено ответчиком 14.07.2009.
То есть начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 21.07.2009.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме в сумме 320 руб. 13 коп. за период с 21.07.2009 по 07.08.2009.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Геросс", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН 1022100978272) в пользу закрытого акционерного общества "Эверест", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 83226 руб. 38 коп.(восемьдесят три тысячи двести двадцать шесть рублей 38копеек), из которых: 79 997 руб.43 коп.(семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 43 копейки) - долг, 320 руб. 13 коп. (триста двадцать рублей 13 копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 по 07.08.2009, 2908 руб. 82 коп.(две тысячи девятьсот восемь рублей 82 копейки) - расходы по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
