Решение от 03 марта 2010 года №А79-12875/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12875/2009
 
    03 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашавтодор", г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары,
 
    о безвозмездном устранении недостатков в работах, выполненных на объектах,
 
    при участии:
 
    от истца – Кудряшовой И.С. по доверенности от 01.01.2010 № 2,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашавтодор" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" об обязании в десятидневный срок, со дня вступления решения суда в силу, безвозмездно устранить следующие недостатки работ на следующих объектах:
 
    - на автодороге "Сура"-Сосново (подъезд до д. Сосново) - на 2-х железобетонных трубах отверстием 1,09 м, отсутствуют бетонные площадки у входного и выходного оголовков, температурные швы, не устроен упор воротника. Дорожный знак "Пересечение со второстепенной дорогой" поставить в вертикальное положение;
 
    - на автодороге Красные Четаи-Кубяши-Хорабыр - осуществить ремонт асфальтного покрытия 2 кв.м., на третьем пусковом комплексе над трубой диаметром 0,8 м имеется выбоина площадью 0,5 кв.м. На железобетонной трубе напротив кладбища на "воротнике" устройство температурных швов демонтировать опалубку, по периметру бетонного "воротника" произвести подсыпку грунта с уплотнением, заделать стыки между портальным оголовком и звеньями трубы;
 
    - на автодороге Питишево-Пандиково-Малые Атмени-Хирлукасы на выходе из трубы устроить бетонную площадку.
 
    Иск мотивирован следующим.
 
    27.08.2007 между ГУП ЧР "Чувашавтодор" Минстроя Чувашии, Администрацией Красночетайского района ЧР и ОАО "Волгодорстрой" был заключен договор субподряда № 36/1-с на выполнение объемов по строительству автомобильных дорог в Красночетайском районе Чувашской Республики. Согласно приложению 1 к договору субподряда ответчик обязался в 2007 году осуществить строительство объектов в том числе: "Сура"-Сосново (подъезд до д. Сосново); "Красные Четаи-Кубяши-Хорабары"; "Питишево-Пандиково-Малые Атмени-Хирлукасы" - Осиново (подъезд до центра д. Осиново). Дополнительным соглашением № 2 от 16.12.2008 был утвержден календарный план выполнения работ по строительству автомобильных дорог. Стоимость работ согласно протоколу согласования договорной цены на выполнение объемов - по строительству автодорог в Красночетайском районе ЧР - приложение № 3 к дополнительному соглашению № 2 от 16.12.2008 составила 57727028 рублей с НДС.
 
    01.10.2009 комиссией в составе представителей РГУ "Чувашупрдор", Администрации Красночетайского района, ОАО "Чувашавтодор", ОАО "Волгодорстрой" была осуществлена проверка исполнения гарантийных обязательств по построенным автомобильным дорогам ОАО "Волгодорстрой" в результате которой были выявлены недостатки. Срок устранения недостатков комиссией был установлен до 15.10.2009.
 
    05.10.2009 в адрес ОАО "Волгодорстрой" был дополнительно направлен вышеуказанный акт и указано на необходимость устранения недостатков до 15.10.2009. До настоящего времени недостатки не устранены.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований и просил обязать ОАО "Волгодорстрой" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки работ на следующих объектах:
 
    - автомобильная дорога "Сура"-Сосново (подъезд к д. Сосново) в Красночетайском районе Чувашской Республики - на 2-х железобетонных трубах Д=1,0 (местоположение - ПК 00+13, ПК 12+13) устроить бетонные площадки у входного и выходного оголовков, устроить упор "воротника" и температурные швы на нем. Дорожный знак "Пересечение со второстепенной дорогой" поставить в вертикальное положение. Работы выполнить в соответствии с Проектом на строительство автомобильной дороги "Сура"-Сосново в Красночетайском районе Чувашской Республики (подъезд к д. Сосново). разработанным ООО "СтройПроект" (п. Вурнары, 2007 год);
 
    - автомобильная дорога Красные Четаи-Кубяши-Хорабыр в Красночетайском районе Чувашской Республики - на первом пусковом комплексе на ПК 5+00 осуществить ремонт асфальтобетонного покрытия площадью 2 кв.м. На третьем пусковом комплексе на ПК 15+00 (на подъезде к административному зданию Питеркинского сельского поселения) над железобетонной трубой Д=0,8 м устранить выбоину площадью 0,5 кв.м. На втором пусковом комплексе на ПК 24+70 (напротив кладбища) на железобетонной трубе Д=0,8 устроить на "воротнике" температурные швы, демонтировать остатки деревянной опалубки, по периметру бетонного "воротника" произвести подсыпку грунта с уплотнением, заделать стыки между портальным оголовком и звеньями трубы. Работы выполнить в соответствии со следующими проектами, разработанными ООО "Проектный институт "Чувашстройпроект": проектом на строительство автодороги Красные Четаи-Кубяши-Хорабыр (1-ый пусковой комплекс - участок по                   д. Кубяши) в Красночетайском районе Чувашской Республики (г. Чебоксары, 2007); проектом на строительство автодороги Красные Четаи-Кубяши-Хорабыр (2-ой пусковой комплекс - участок Кубяши-Хорабыр) в Красночетайском районе Чувашской Республики (г. Чебоксары,2007); проектом на строительство автодороги Красные Четаи-Кубяши-Хорабыр (3-й пусковой комплекс) в Красночетайском районе Чувашской Республики (г. Чебоксары, 2007);
 
    - автомобильная дорога "Питишево-Пандиково-Малые Атмени-Хирлукасы" -Осиново (подъезд до центра д. Осиново) в Красночетайском районе Чувашской Республики - на выходе из трубы Д=0,5 (ПК 03+32) необходимо устроить бетонную площадку в соответствии с проектом на строительство автомобильной дороги "Питишево-Пандиково-Малые Атмени-Хирлукасы" - д.Осиново (подъезд до центра д. Осиново) в Красночетайском районе Чувашской Республики, разработанным ООО "Проектный институт "Чувашстройпроект" (г. Чебоксары, 2007)".
 
    Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 25 февраля 2010 года.
 
    Уточнение предмета исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    27.08.2007 между ГУП ЧР "Чувашавтодор" Минстроя Чувашии (генеральный подрядчик), Администрацией Красночетайского района Чувашской Республики (муниципальный заказчик) и ОАО "Волгодорстрой" (исполнитель) был заключен договор субподряда № 36/1-с на выполнение объемов по строительству автомобильных дорог в Красночетайском районе Чувашской Республики. Согласно приложению 1 к договору субподряда (в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению от 16.12.2008 № 2 к договору субподряда) исполнитель обязался в 2007-2008 годах осуществить строительство автодорог: "Сура"-Сосново (подъезд до д. Сосново) протяженность 1,285 км с асфальтобетонным покрытием; "Сура-Испуханы-Кумаркино" (подъезд до                 д. Кумаркино),протяженностью 0,9 км с асфальтобетонным покрытием; "Красные Четаи-Кубяши-Хорабар" протяженность 3,903 км с асфальтобетонным покрытием; "Питишево-Пандиково-Малые Атмени-Хирлукасы" - Осиново (подъезд до центра д. Осиново) протяженность 0,47 км с щебеночным покрытием; "Кишля-Красный Яр-Атнары-Тоганаши"-Липовка Вторая (подъезд до центра д. Липовка Вторая) протяженность 0,37 км с щебеночным покрытием.
 
    Осуществление контроля за выполнением работ по строительству в порядке, предусмотренном действующими нормами, СНиП, ВСН и договором, было возложено на генерального подрядчика (пункт 3.1).
 
    Пунктом 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2007 № 1 к договору субподряда) стороны предусмотрели сроки выполнения работ – с сентября 2007 года по август 2008 года.
 
    Стоимость работ согласно протоколу согласования договорной цены на выполнение объемов - по строительству автодорог в Красночетайском районе Чувашской Республики – приложение № 3 к дополнительному соглашению № 2 от 16.12.2008 составила 57727028 руб. с НДС.
 
    Согласно имеющимся в деле актам формы КС-2 работы генеральным подрядчиком (истец) приняты без замечаний по качеству выполненных работ.
 
    01.10.2009 комиссией в составе представителей РГУ "Чувашупрдор", Администрации Красночетайского района, ОАО "Чувашавтодор", ОАО "Волгодорстрой" была осуществлена проверка исполнения гарантийных обязательств по построенным автомобильным дорогам ОАО "Волгодорстрой"  в рамках реализации Указа Президента Чувашской Республики от 21 августа 2006 года "О мерах по ускоренному завершению строительства сети автомобильных дорог Чувашской Республики" в 2007 - 2008 годах в результате которой были выявлены следующие недостатки:
 
    - а/д "Сура" - Сосново, IV категории, протяженностью 1,285 км., с асфальтобетонным покрытием. На 2-х железобетонных трубах отверстием 1,0 м, отсутствуют бетонные площадки у входного и выходного оголовков, температурные швы, не устроен упор воротника. Дорожный знак "Пересечение со второстепенной дорогой" поставить в вертикальное положение;
 
    - а/д Красные Четаи - Кубяши - Хорабыр (I - Ш пусковые комплексы), IV категории, протяженностью. 3,903 км., на ПК 5+ 00 требуется ремонт асфальтобетонного покрытия 2 кв.м. На третьем пусковом комплексе (на подъезде к административному зданию Питеркинского сельского поселения) над трубой диаметром 0,8 м имеется выбоина площадью 0,5 кв.м. На ж/б трубе напротив кладбища необходимо на "воротнике" устройство температурных швов, демонтировать опалубку, по периметру бетонного "воротника" произвести подсыпку грунта с уплотнением, заделать стыки между портальным оголовком и звеньями трубы;
 
    - а/д Аликово - Старые Атаи – "Сура" - Малиновка, V категории протяженностью 0,54 км, покрытие - щебеночное с расклинцовкой асфальтобетонной смесью, имеется тротуар протяженностью 0,37 км покрытие асфальтобетон. На примыкании водопропускная труба отверстием 0,8 м выполнена не по проекту, предлагается согласовать с проектной организацией устройство водопропускной трубы с открылками и выполнить работы по трубе в полном объеме. Повторно покрасить стойки дорожных знаков;
 
    - а/д Питишево - Пандиково - Малые Атмени - Хирлукасы - Осиново, V категории, протяженность 0,47 км., покрытие - щебеночное с расклинцовкой асфальтобетонной смесью. Замечание: на выходе из трубы необходимо устроить бетонную площадку;
 
    - на всех водопропускных трубах заделать стыки звеньев в соответствии с проектным решением.
 
    Срок устранения недостатков комиссией был установлен до 15.10.2009.
 
    Письмом от 05.10.2009 № 11/1679 ОАО "Чувашавтодор" потребовало устранить нарушения в срок до 15.10.2009. Истец указывает, что письмо от 05.10.2009 № 11/1679 было направлено ОАО "Волгодорстрой" посредством факсимильной связи 05.10.2009.
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика устранить имеющиеся недостатки, указывая на то, что до настоящего времени они не устранены.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
 
    Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Перечень таких требований содержится в статье 723 Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда такое право предусмотрено договором (статья 397).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на комиссионный акт, подтверждающий, по его мнению, некачественное выполнение ответчиком работ по договору субподряда. Между тем, указанный акт не может быть принят в качестве надлежащего и достаточного доказательства для возложения на ответчика обязательства по устранению недостатков, указанных в исковом заявлении.
 
    Указанный акт не содержит конкретного перечня дефектов и указания объема работ, необходимых для устранения дефектов. Кроме того, доказательств извещения ОАО "Волгодорстрой" о планируемом осмотре, о назначении комиссии по осмотру работ в рамках гарантийных обязательств не представлено.
 
    В соответствии с пунктами. 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    Согласно имеющимся в деле актам формы КС-2 работы заказчиком приняты без замечаний по качеству выполненных работ.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
 
    Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
 
    Между тем недостатки выполненных работ, на которые указывает истец, не могут быть отнесены к скрытым.
 
    Порядок определения выполненных подрядчиком некачественных работ установлен нормами статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации – при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
 
    Заявляя требование о понуждении ответчика выполнить определенные работы, истец не представил доказательств того, что именно указанные им требования необходимы и достаточны для приведения объектов – автодорог в соответствие с требованиями рабочего проекта, СНиП и других нормативно-технических документов, и, соответственно, для восстановления нарушенного права.
 
    В силу положений части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Истец ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Представленный в материалы дела комиссионный акт не содержит конкретных претензий по качеству работ, из них не усматривается, какие конкретно работы и в каком объеме были выполнены некачественно, какова их стоимость.
 
    Требования истца также не носят конкретного характера. В рамках спора суд в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия. Однако принятие такого решения на основании заявленных требований истца по существу влечет его неисполнимость.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Б.Н. Филиппов