Решение от 25 февраля 2010 года №А79-12874/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12874/2009
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашавтодор", г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары,
 
    третье лицо - Администрация Красночетайского района Чувашской Республики
 
    о безвозмездном устранении недостатков в работах, выполненных на объектах,
 
    при участии:
 
    от истца: Кудряшовой И.С. (по доверенности от 01.01.2010 №2),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Чувашавтодор" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" (далее ответчик) об обязании  в десятидневный срок, со дня вступления решения суда в силу, безвозмездно устранить следующие недостатки работ на объекте: автодорога «Аликово-Старые Атаи-Сура-Малиновка» в Красночетайском районе» - примыкание водопропускной трубы отверстием 0,8м выполнить по проекту в полном объеме, выполнить укрепление у оголовков в полном объеме, осуществить вторую окраску стойки дорожных знаков.
 
    В обоснование требований истец указал. 16.06.2008 между ГУП ЧР "Чувашавтодор" Минстроя Чувашии, Администрацией Красночетайского района ЧР и ОАО "Волгодорстрой" был заключен договор субподряда № 28/1-с на выполнение объемов по строительству автомобильных дорог в Красночетайском районе Чувашской Республики. Согласно приложению 1 к договору субподряда ответчик обязался в 2007 году осуществить строительство объекта автодорога «Аликово - Старые Атаи-Сура-Малиновка» в Красночетайском районе». Согласно календарному плану срок выполнения работ установлен 07.10.2008. Стоимость работ  составила 4393217 рублей.
 
    01.10.2009 комиссией в составе представителей РГУ "Чувашупрдор», Администрации Красночетайского района, ОАО "Чувашавтодор", ОАО "Волгодорстрой" была осуществлена проверка исполнения гарантийных обязательств по построенным автомобильным дорогам ОАО "Волгодорстрой" в результате которой были выявлены недостатки. Срок устранения недостатков комиссией был установлен до 15.10.2009.
 
    05.10.2009 в адрес ОАО "Волгодорстрой" был дополнительно направлен вышеуказанный акт и указано на необходимость устранения недостатков до 15.10.2009. До настоящего времени недостатки не устранены.
 
    Представитель истца в судебном заседании 20.01.2010 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить на объекте – автомобильная дорога «Аликово – Старые Атаи – Сура – Малиновка» в Красночетайском районе Чувашской Республики следующие недостатки работ:
 
    - водопроводную трубу с отверстием Д=0,8 м (местоположение км 0+010) выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией в полном объеме;
 
    - осуществить на объекте повторную окраску стойки дорожных знаков.
 
    Суд принял уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2010 до 27.01.2010.
 
    После перерыва 27.01.2010 представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить на объекте – автомобильная дорога «Аликово – Старые Атаи – Сура – Малиновка» в Красночетайском районе Чувашской Республики следующие недостатки работ:
 
    - выполнить укрепительные работы на входе и выходе водопропускной трубы с отверстием Д=0,8 м (местоположение км 0+010) в соответствии с проектом на строительство автодороги с твердым покрытием «Аликово – Старые Атаи – Сура – Малиновка» (подъезд от центра д. Малиновка) в Красночетайском районе Чувашской Республики (том 1), разработанным ООО «Проектный институт «Чувашстройпроект» (г. Чебоксары, 2007 год),
 
    - осуществить на объекте повторную окраску стойки дорожных знаков.
 
    Суд принял уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца иск поддержал в уточненном 27.01.2010 варианте (л.д.114) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.06.2008 открытым акционерным обществом "Чувашавтодор" (генеральный подрядчик), Администрацией Красночетайского района Чувашской Республики (муниципальный заказчик) и открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" (исполнитель) был заключен договор субподряда №28/1-с, по которому ответчик обязался выполнить надлежащим образом все работы по строительству автомобильных дорог в Красночетайском районе ЛОТ №5 согласно Приложению №1 к договору и передать результаты по объектам в установленном порядке для их ввода в эксплуатацию в 2008 году собственнику объектов, а истец принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.
 
    Согласно Приложению №1 наименование объекта – строительство автодороги Аликово - Старые Атаи – Сура - Малиновка в Красночетайском районе Чувашской Республики.
 
    Стоимость работ по договору составляет 4393217 руб. с НДС (пункт 2.1 договора).
 
    Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 6.1 договора: начало – 3 июня 2008 года, окончание – 3 октября 2008 года.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела актам приемки выполненных работ №1 от 03.09.2008, №1 от 26.09.2008, №1 от 27.11.2008 работы по договору ответчиком выполнены и истцом приняты. Истцом произведена оплата выполненных ответчиком работ в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
 
    Ответчиком 24.10.2008 выдан гарантийный паспорт на законченную строительством автомобильную дорогу Аликово - Старые Атаи – Сура – Малиновка в Красночетайском районе Чувашской Республики.
 
    Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Перечень таких требований содержится в статье 723 Кодекса.
 
    В соответствии с нормами пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
 
    безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
 
    соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
 
    возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
 
    Истец основывает свои требования на акте проверки исполнения гарантийных обязательств от 01.10.2009, согласно которому по автодороге Аликово - Старые Атаи – Сура – Малиновка: на примыкании водопропускная труба отверстием 0,8 м выполнена не по проекту, предлагается согласовать с проектной организацией устройство водопропускной трубы с открылками и выполнить работы по трубе в полном  объеме, а также установлена необходимость повторно покрасить стойки дорожных знаков.
 
    Как указал истец данный акт направлен ответчику 05.10.2009 (л.д.61) и определен срок для устранения недостатков до 15 октября 2009 года.
 
    Невыполнение указанных требований ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    Акты приемки выполненных работ №1 от 03.09.2008, №1 от 26.09.2008, №1 от 27.11.2008 подписаны истцом без замечаний, ссылки на выявленные недостатки в актах отсутствуют.
 
    Актом приемки от 24.10.2008, утвержденным Главой администрации Красночетайского района Чувашской Республики, автомобильная дорога Аликово - Старые Атаи – Сура - Малиновка в Красночетайском районе Чувашской Республики принята от исполнителя и признана готовой к эксплуатации. Этим же актом приемочная комиссия установила соответствие выполненных работ проекту.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
 
    Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
 
    Ненадлежащее выполнение ответчиком работ по установке водопропускной трубы и окраске стоек дорожных знаков не может быть отнесено к скрытым недостаткам.
 
    Недостатки, на которые ссылается истец, могли быть выявлены при обычном способе приемки выполненных работ, однако замечаний от истца в ходе выполнения и приемки работ в адрес ответчика не поступало.
 
    Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.
 
    В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд в случае удовлетворения настоящего иска должен принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия.
 
    Требования истца по настоящему делу носят неопределенный характер и при удовлетворении исковых требований решение будет являться неисполнимым.
 
    Следовательно, выбранный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенного права истца.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на истца.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.02.2010 до 24.02.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова