Решение от 21 января 2010 года №А79-12859/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12859/2009
 
    21 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания"
 
    к индивидуальному предпринимателю Кузьминых Андрею Александровичу
 
    о взыскании 855 577 руб. 99 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Порфирьевой Т.А. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьминых Андрею Александровичу (ответчик) о взыскании 826 171 руб. 87 коп. основного долга, 29 406 руб. 12 коп. неустойки по договору за период с 12.09.2009 по 23.10.2009 и по день фактической оплаты долга.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки № 48 от 01 января 2009 года в период с 30.01.2009 по 04.09.2009 по товарным накладным истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 963 073 руб. 87 коп. Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 826 171 руб. 87 коп., которую ответчик добровольно не погашает. В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 8.1. указанного договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При этом орган почтовой связи трижды – 19.12.2009, 22.12.2009, 25.12.2009 извещал ответчика о необходимости получить корреспонденцию.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    01 января 2009 года сторонами заключен договор поставки товара №48 с условием об отсрочке оплаты товара на 5 банковских дней со дня получения.
 
    Истец в период с 30.01.2009 по 04.09.2009 по накладным передал ответчику товар на общую сумму 1 963 073 руб. 87 коп., который оплачен частично.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, доверенностей, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 372 061 руб.39 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств.
 
    Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 29 406 руб. 12 коп. за период с 12.09.2009 по 23.10.2009, как не превышающей фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки. Взыскание неустойки на будущее нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, исковые требования в этой части являются неправомерными.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца в части взыскания 826 171 руб. 87 коп. основного долга, 29 406 руб. 12 коп. неустойки по договору за период с 12.09.2009 по 23.10.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьминых Андрея Александровича, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кольцевая, д.34, кв.23, ОГРН 308027732600012, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 17, ОГРН 1032129011727, 826 171 руб. 87 коп. долга, 29 406 руб. 12 коп. неустойки за период с 12.09.2009 по 23.10.2009, 15 055 руб. 78 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова