Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12846/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12846/2009
02 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 13 а
к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон», 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Ильича, 1а
о взыскании 3 174 306 руб. 64 коп.,
при участии:
от истца: Лукиной Т.А. по доверенности № 16-19/349 от 14 октября 2009 года,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (ответчик) о взыскании 3 170 783 руб. 55 коп основного долга за потребленные энергоресурсы и 3 523 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2009 года по 23 октября 2009 года и далее по день фактического погашения долга.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором энергоснабжения № 26-01/473/206 от 01 января 2008 года ответчиком в сентябре 2009 года было потреблено электроэнергии на общую сумму 3 170 783 руб. 55 коп., на оплату которой выставлена счет-фактура № 13763 от 30 сентября 2009 года.
Ответчик полученную энергию не оплатил, добровольно задолженность не погашает. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в части взыскания суммы процентов. Суду пояснил, что сумма основного долга ответчиком погашена по платежным поручениям №898 от 01.12.2009 г., №693 от 12.11.2009 г., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 492 руб. 47 коп. период с 20 октября 2009 года по 01 декабря 2009 года согласно представленному расчету, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дополнительные пояснения не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзывом на иск от 02 декабря 2009 года ответчик сообщил о том, что сумма долга им погашена.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
01 января 2008 года между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 26-01/473/206, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать ее передачу, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 5.23 договора окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение договора истцом в адрес ответчика в сентябре 2009 года была поставлена электрическая энергия на общую сумму 3 170 783 руб. 55 коп. Для оплаты поставленной электрической энергии была выставлена счет-фактура №13763 от 30.09.2009 г.
Ответчик поставленную ему электрическую энергию не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 3 170 783 руб. 55 коп.
Несвоевременная оплата ответчиком потребленной электрической энергии и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
После подачи иска и принятия его к рассмотрению судом сумма долга в размере 3 170 783 руб. 55 коп. ответчиком уплачена по платежным поручениям №898 от 01.12.2009 г., №693 от 12.11.2009 г., тем самым ответчик добровольно исполнил обязательство по договору.
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Погашение суммы долга признано истцом, в связи с чем исковые требования в этой части в судебном заседании представителем истца не поддержаны.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании пункта 7.4. договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 36 492 руб. 47 коп. за период с 20 октября 2009 года по 01 декабря 2009 года.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с законом. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 371 руб. 53 коп. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтрактор- Вагон» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 36 492 руб. (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто два руб.) 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2009 года по 01 декабря 2009 года, 27 371 руб. (двадцать семь тысяч триста семьдесят один руб.) 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 63 864 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре руб.) 00 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтрактор- Вагон» в доход федерального бюджета 164 руб. (сто шестьдесят четыре руб.) 85 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева