Решение от 30 декабря 2009 года №А79-12820/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12820/2009
 
    30 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Продторгсервис»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ишлейский, 13
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, б-р М.Денисова, 4, оф 1
 
    о взыскании 30200.48 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Осиповой Н.Ю., по доверенности от 11.01.2009
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Продторгсервис» г. Чебоксары обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» г. Чебоксары о взыскании  с учетом уточнения 28 875 руб. долга, 1 315 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 01.11.2009, далее с 02.11.2009 по день фактического исполнения обязательств, итого 30 190 руб. 42 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет в полном объеме обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 08.05.2009 № 1134, от 13.05.2009 № 1198, от 14.05.2009 № 1263.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила суду почтовую квитанцию в подтверждение направления в адрес ответчика уточненного искового заявления, платежные поручения от 30.04.2009 № 000323, от 15.05.2009 № 000365 об оплате ответчиком долга в размере 50 000 руб., акт сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс» определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Ренессанс» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    По товарным накладным от 08.05.2009 № 1134, от 13.05.2009 № 1198, от 14.05.2009 № 1263 истец поставил ответчику товар на общую сумму 78 875 руб.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично: платежными поручениями от  30.04.2009 № 000323 на сумму 30 000 руб., от 15.05.2009 № 000365 на сумму 20 000 руб., итого 50 000 руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составляет 28 875 руб.
 
    Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращался к ответчику с претензией от 11.09.2009, предложив ему погасить образовавшуюся за поставленный товар задолженность в размере 28 785 руб. в пятидневный срок со дня получения претензии.
 
    Претензия получена обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс» 14.09.2009.
 
    Поскольку ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 28 875 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 1 315 руб. 42 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 01.11.2009, далее с 02.11.2009 по день фактического исполнения обязательств.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его ошибочным и  подлежащим перерасчету, поскольку период просрочки составляет не 164 дней, а 163 дней. Так,
 
    долг– 28 875 руб.
 
    период просрочки с 19.05.2009 по 01.11.2009 = 163 дня
 
    28 875 руб. * 163 дней*10%/360 = 1 307 руб. 42 коп.
 
    Судом признано обоснованным взыскание с ООО «Ренессанс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 01.11.2009 в размере 1 307 руб. 42 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 28 875 руб. долга, 1 307 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 01.11.2009, 10 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2009 года по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», ИНН 2130032494, ОГРН 1071230020610, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, б-р М.Денисова, 4, оф 1, зарегистрированного 17.12.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Продторгсервис», ИНН 2127310913, ОГРН 102210968911,
 
    расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ишлейский, 13, зарегистрированного 03.09.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 28 875 (Двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. долга, 1 307 (Одна  тысяча триста семь) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 по 01.11.2009, 10 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2009 по день фактического исполнения обязательств, и 1 207 (Одна тысяча двести семь) руб. 30 коп. государственной пошлины.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Продторгсервис», ИНН 2127310913, ОГРН 102210968911, расположенному по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ишлейский, 13, зарегистрированному 03.09.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары возвратить из федерального бюджета 31 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина