Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А79-1280/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1280/2010
24 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2010. Полный текст решения изготовлен 24.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Максимум-Безопасность", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашский союз предприятий, объединений и организаций местной промышленности", г. Чебоксары,
обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Максимум-Ч", г. Чебоксары,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Агентство Безопасности Максимум", г. Чебоксары,
об обязании возвратить имущество,
при участии:
от истца – Викторова Э.Н., директора, Цыбикова А.Н. по доверенности от 30.09.2009,
от первого ответчика – Дмитриева Д.Г. по доверенности от 04.03.2008 №33,
от второго ответчика ООО ЧОП "Максимум-Ч" – директора Ануфриева Ю.И.,
от третьего лица ООО ЧОО "Агентство Безопасности Максимум" – директора Ануфриева Ю.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Максимум-Безопасность" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашский союз предприятий, объединений и организаций местной промышленности" (далее – ООО "Чувашсоюзместпром") об обязании возвратить следующее имущество:
№№
Наименование ТМЦ
Цена
(руб.)
Количество (шт.)
Примечание
1
Стол угловой бухгалтера
6200
1
2
Тумбочка выкатная с выдвижными ящиками
1600
5
Всего на сумму 8000
3
Тумба под СБ
300
3
Всего на сумму 900
4
Стол угловой рабочий
3500
2
Всего на сумму 7000
5
Шкаф для спецодежды
11600
1
6
Шкаф-купе для архивных документов
18300
1
7
Стол угловой охранника с приставкой на хром, опоре
4300
1
8
Стол рабочий
2500
1
9
Стеллаж для документов (открытый)
3200
1
10
Шкаф-купе в холл
17000
1
11
Тумба приставная в холл
3300
1
12
Стол угловой в холл
2500
1
13
Стол руководителя с приставкой на хром. опоре
7500
1
14
Стелаж для документов со стеклянными дверцами
4300
1
15
Тумба для чайных принадлежностей
1800
1
16
ШкафШБ-01-15ТСС
3068
1
17
Ящик для хранения оружия № 8А
1003
1
18
ШкафШБ-01-06С
1867,94
1
19
Факсимильный аппарат Панасоник КХ FT902RU
1000
1
20
Подставка для трудовых книг
1440
1
21
Куллер Bio Ray
2000
1
22
Тумба под куллер
2300
1
23
МДФ рамка для зеркала (бук 1003)
980
1
24
Шкаф для хоз. инвентаря
3200
1
25
Сетевая карта 8port 10/100
960
1
26
Швабра
75
1
27
Вешалки
230
1
28
Кресло Юритер-Эрго
5800
1
29
Кресло Свингер В пластик-люкс К11
7100
1
30
Стул Изо
5400
1
31
Ведра
100
1
Итого:
134923,94
39
Иск мотивирован следующим.
06.02.2009. между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения № 05, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 14, расположенного на первом этаже двухэтажного кирпичного пристроя (литера А2), площадью 35 кв. м.
Срок договора аренды установлен с 01.01.2009. по 29.12.2009.
Ответчик полагает, что указанный договор аренды расторгнут с 30.12.2009.
31.12.2009 представители истца не смогли попасть в помещение адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 14, поскольку входные замки на дверях были сменены.
В помещении адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 14 у истца остались вышеуказанные товарно-материальные ценности. Возвращать имущество ООО "Чувашсоюзместпром" истцу отказывается, удержание имущества никак не мотивирует.
Истцу стало известно, что в настоящее время ответчик вновь сдал помещения в аренду новому арендатору – ООО ЧОО "АБ Безопасность". Названные помещения сданы в аренду без мебели, офисной оргтехники и предметов офисного интерьера. В силу указанного истец полагает, что принадлежащее ему имущество находится либо в арендуемом помещениипо адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 14, либо вывезено на склад ответчика.
Определением суда от 30.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Максимум-Ч" (далее – ООО "ЧОП "Максимум-Ч") и общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Агентство Безопасности Максимум" (далее – ООО "ЧОО "АБМ").
В судебном заседании представитель истца заявил об изменении предмета иска – просил обязать ответчика не препятствовать истцу вывозить имущество, указанное в исковом заявлении. Заявил ходатайства:
- о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "ЧОП "Максимум-Ч", мотивированное тем, что спорное имущество удерживается непосредственно данным лицом;
- о вызове в суд в качестве свидетелей Ельмешкина А.В., Безрукова А.Н., Мурзакаева А.И., Журавлева С.А.;
- об истребовании доказательств, а именно: от ООО "Лесторгмаш" документов, путевых листов и иной сопровождающей груз документации о транспортировке (перевозке) мебели, поставленной ООО "Лесторгмаш" в адрес ООО "ЧОП "Максимум-Ч" по договору поставки от 23.12.2009; от Прокуратуры Московского района г. Чебоксары копий фотографий офисной мебели, находящихся в материалах проверки КУСП № 2217 от 09.02.2010 и КУСП № 2412 от 12.02.2010.
Определением суда от 17.05.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "ЧОП "Максимум-Ч".
В принятии уточнения исковых требований, а также в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей и истребовании доказательств судом отказано, о чем вынесены протокольные определения.
В связи с привлечением второго ответчика рассмотрение дела производилось с самого начала.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО "Чувашсоюзместпром" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому в собственности ответчика ООО "Чувашсоюзместпром" находится двухэтажный пристрой здания (литер А2) по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, 14. Первый этаж пристроя с 01.01.2009 по 29.12.2009 был сдан по акту приема-передачи от 01.01.2009 под офис двум частным охранным предприятиям ООО "ЧОП "Максимум-Безопасность" по договору аренды № 06 от 06.02.2009 и ООО "ЧОП "Максимум-Ч" по договору аренды № 04 от 06.02.2009. У них был один общий вход и одни и те же ключи. Помещения сдавались для использования под офис. Вышеуказанные арендаторы в дальнейшем для этой цели завозили в арендуемые помещении офисную мебель и имущество под свою материальную ответственность. Согласно договоров аренды (подпункты 2.1.1. и 2.1.2. договоров) арендодатель не несет ответственность за имущество арендаторов, которое находится в арендуемых помещениях. 30.12.2009 истец со своим имуществом и коллективом, без оформления акта приема-передачи помещений в связи с истечением срока аренды выехал из арендуемых им помещений. Со стороны ответчика при этом никаких препятствий для вывоза имущества не чинилось и по настоящее время не чинится. Коллектив другого арендатора ООО "ЧОП "Максимум-Ч" переоформил договор аренды № 1 от 01.01.2010 на аренду всего первого этажа литера А2 с 01.01.2010 под именем другого частного предприятия OOО ЧОО "АБ "Максимум". Т.е. данный коллектив остался в своих ранее арендуемых площадях и дополнительно взял площади ранее арендуемые ООО ЧОП "Максимум-Безопасность". При своем выезде ООО ЧОП "Максимум-Безопасность" вопрос вывоза своего имущества решал с ООО ЧОП "Максимум-Ч", далее с ООО ЧОО "АБ Максимум". Ответчик ООО "Чувашсоюзместпром" не является ответственным как за их имущество, так и за его раздел. Ответчик не принимал на себя обязательства по приемке, обеспечению сохранности, передаче имущества арендаторов, а также не принимал другие обязательства, из которых вытекала бы его материальная ответственность за имущество арендаторов. Поименованное в исковом заявлении имущество завозилось в арендуемые помещения и вывозилось из него истцом без участия ответчика, существовало ли данное имущество и где оно находится, ответчик не имеет данных и отвечать за него не может.
Представитель второго ответчика ООО "ЧОП "Максимум-Ч" иск не признал по возражениям, изложенным в отзыве. Возражения данного ответчика сводятся к тому, что ООО ЧОП "Максимум-Ч" с 30.12.2009 в офисном помещении по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, 14, не находилось, на момент выезда из помещения никакого имущества в нем не было. Заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей Хамадиярова Р.Р., Ивановой А.В. и Иванова А.Ю. В дополнение пояснил, что по факту окончания срока действия договоров аренды ООО ЧОП "Максимум-Ч" и ООО ЧОП "Максимум-Безопасность" были уведомлены одновременно в письменной форме представителем ООО "Чувашсоюзместпром". В октябре 2009 года генеральный директор ООО ЧОП "Максимум-Ч" Ануфриев Ю.И. поставил отметку об уведомлении в письме и лично в руки передал его генеральному директору ООО ЧОП "Максимум-Безопасность" Викторову Э.Н., где в последующем он отказался подписываться. Специалист по кадрам ООО ЧОП "Максимум-Безопасность" Иванова А.В. в присутствии генерального директора ООО ЧОП "Максимум-Ч" Ануфриева Ю.И., генерального директора ООО ЧОП "Максимум-Безопасность" Викторова Э.Н., главного бухгалтера ООО ЧОП "Максимум-Безопасность", ООО ЧОП "Максимум-Ч" Таяровой И.Г., начальника охраны ООО ЧОП "Максимум-Безопасность" Хамадиярова P.P. и представителя ООО "Чувашсоюзместпром" поставила отметку в вышеуказанном письме и зарегистрировала его в журнале входящей документации ООО ЧОП "Максимум-Безопасность". При этом Викторов Э.Н. категорически был против фиксации данного письма в журнале входящей документации. В последующем, генеральный директор ООО ЧОП "Максимум-Безопасность" Викторов Э.Н. постепенно стал вывозить офисную мебель и бытовую технику, тем самым усложнил условия для выполнения трудовых обязанностей своими сотрудниками. 30.12.2009 между ООО ЧОП "Максимум-Ч" и ООО "Чувашсоюзместпром" составлен акт приема-передачи арендуемого помещения в связи с истечением срока аренды. На момент составления указанного акта в помещении никакого имущества не находилось. Руководитель ООО ЧОП "Максимум-Безопасность" Викторов Э.Н. акт приема-передачи с ООО "Чувашсоюзместпром" не подписывал. На сегодняшний день ООО ЧОП "Максимум-Ч" находится в субаренде ООО ЧОО "АБ Максимум" на основании договора субаренды помещения № 2 от 01.01.2010. При заключении договора субаренды в помещении никакого имущества не находилось. Сознательно подходя к вопросу о том, что срок договора аренды истекает 29.12.2009, а имущество, находящееся в арендуемом помещении, в том числе и офисная мебель вывозилась генеральным директором ООО ЧОП "Максимум-Безопасность" Викторовым Э.Н., между ООО ЧОП "Максимум-Ч" и ООО "Лесторгмаш" был заключен договор купли-продажи мебели от 21.12.2009. Данная мебель была доставлена и установлена в офисе 31.01.2010. Вся документация на поставленную мебель у ООО "ЧОП "Максимум-Ч" имеется и представлена суду.
Ходатайство второго ответчика о вызове свидетелей судом отклонено, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель третьего лица ООО ЧОО "АБ Максимум" представил письменные пояснения, согласно которым 31.12.2009 между ООО ЧОО "АБ Максимум" и ООО "Чувашсоюзместпром" составлен акт приема-передачи офисного помещения находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 14. На момент составления указанного акта в помещении никакого имущества не находилось. 01.01.2010 ООО ЧОО "АБ Максимум" заключило договор аренды с ООО "Чувашсоюзместпром" и въехало в арендуемое помещение на законных основаниях. В последующем, был сменен замок на входной двери в помещение, в связи с тем, что была угроза проникновения генерального директора ООО ЧОП "Максимум-Безопасность" Викторова Э.Н. и главного бухгалтера ООО ЧОП "Максимум-Безопасность" Таяровой И.Г. в помещение, так как ими ключи арендодателю по истечении срока действия договора аренды не сдавались, а также 01.01.2010 ООО ЧОО "АБ Максимум" завезло туда свое имущество и документацию, связанную с деятельностью общества. В конце февраля 2010 года генеральным директором ООО ЧОП "Максимум-Безопасность" Викторовым Э.Н. была совершена попытка проникновения в офисное помещение, принадлежащее ООО ЧОО "АБ Максимум" на праве аренды, где одним из сотрудников ООО ЧОО "АБ Максимум" был вызван наряд милиции по факту проникновения. Викторов Э.Н. выражался нецензурной бранью и угрожал сотрудникам, находящимся в офисе ООО ЧОО "АБ Максимум". В своем объяснении Викторов Э.Н. пояснял, что это его помещение и его незаконно выселили из него. Приехавший наряд милиции выпроводил Викторова Э.Н. из помещения, при предъявлении генеральным директором ООО ЧОО "АБ Максимум" Ануфриевым Ю.И. всей документации подтверждающей право аренды данного помещения.
Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд установил.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.03.2005 серии 21АА № 004031 ООО "Чувашсоюзместпром" на праве собственности принадлежат:
- нежилое помещение № 1 общей площадью 62,90 кв.м, расположенное на первом этаже двухэтажного кирпичного пристроя (литера А2);
- нежилое помещение № 3 общей площадью 63,20 кв.м, расположенное на втором этаже двухэтажного кирпичного пристроя (литера А2);
- комнаты №№ 2,3,4,5 – по плану общей площадью 82,3 кв.м, расположенные на первом этаже двухэтажного кирпичного пристроя (литера А3), суммарной площадью 208,40 кв.м, расположенные по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, 14 (л.д.16).
06.02.2009 между ООО "Чувашсоюзместпром" (арендодатель) и ООО "ЧОП "Максимум-Безопасность" (арендатор) подписан договор аренды № 5, согласно которому арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 35 кв.м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, 14, для размещения офиса (л.д. 9-11).
В тот же день 06.02.2009 ООО "Чувашсоюзместпром" (арендодатель) и ООО "ЧОП "Максимум-Ч" (арендатор) подписали договор аренды № 4, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 30 кв.м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, 14, для размещения офиса (л.д.58-60).
01.01.2009 составлен акт приема-передачи, согласно которому ООО "ЧОП "Максимум-Безопасность" и ООО "ЧОП "Максимум-Ч" приняли от ООО "Чувашсоюзместпром" помещения площадью 65 кв.м, расположенные на первом этаже двухэтажного кирпичного пристроя, литера А2 по техническому паспорту здания, находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, 14.
Письмом от 29.10.2009 № 239 ООО "ЧОП "Максимум-Безопасность" попросило ООО "Чувашсоюзместпром" продлить срок аренды нежилого помещения общей площадью 35 кв.м по договору аренды от 06.02.2009 № 05 (л.д. 32).
Письмом от 04.12.2009 № 160 ООО "Чувашсоюзместпром" сообщило истцу, что в связи с заключением договора аренды этих же помещений на 2010 год с другой организацией не имеет возможности продления договора (л.д. 33).
Истец, ссылаясь на тот факт, что после прекращения арендных отношений ответчики незаконно удерживают принадлежащее ему имущество, находящееся в ранее арендуемом нежилом помещении или на складе ответчика, обратился в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В рамках предъявленного виндикационного иска доказательственную базу составляют следующие обстоятельства: наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрата истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.
Виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, поскольку данный способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику именно того имущества, которое выбыло из его владения.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение принадлежности истребуемого имущества истцом в материалы дела представлены акт на выполнение работ-услуг от 19.03.2009 № 21, накладные от 08.06.2009 № 736, от 14.05.2009 № 588, от 26.03.3009 № 24, от 28.05.2009 № 30, от 17.06.2009 № 33, от 09.07.2009 № 36, от 20.04.2009 № 26, от 13.03.2009 № 27, гарантийный талон от 19.06.2009 № 1, товарные чеки от 15.03.2009, от 18.03.2009, от 19.03.2009, кассовые чеки (л.д. 17-30).
Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что они не позволяют сделать вывод о принадлежности истцу того имущества, которое указано в иске, а также факт нахождения заявленного в порядке виндикации имущества в фактическом владении ответчика в настоящий момент.
Указанное истцом имущество не обладает индивидуально-определенными признаками, что не позволяет его идентифицировать.
Ответчики факт нахождения у них истребуемого имущества не подтверждают.
Таким образом, истец не доказал того набора фактов, который необходим для удовлетворения виндикационного иска.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
