Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12794/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12794/2009
28 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.09.
Полный текст решения изготовлен 28.12.09.
Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Колосс» г. Чебоксары
к открытому акционерному обществу «Водоканал» г. Чебоксары
о понуждении заключить договор на условиях протокола разногласий,
при участии:
от истца – директора Колесникова Е.Н., Погодиной Л.И. по дов. № 29 от 05.06.09,
от ответчика – Климовой Е.Л. по дов. № 2487/11 от 30.12.09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Колосс» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Водоканал» о понуждении заключить договор на расчет, сбор и перечисление платежей граждан за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды от 20.08.09, изложив абзацы 1, 3 параграфа 4 и абзац 1 параграфа 6 в редакции протокола разногласий.
В судебном заседании представители истца требования поддержали.
Просили абзац 1 параграфа 4 изложить в следующей редакции:
«Сторона 2 производит Стороне 1 оплату за услуги по сбору платежей с населения за поданную стороной 2 питьевую воду и принятые сточные воды в размере 3% от перечисленной суммы денежных средств Стороне 2, поступивших от населения за поданную Стороной 2 питьевую воду и принятые сточные воды, в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Стороны 2».
Требование мотивируют тем, что договором на расчетно-кассовое обслуживание, заключенным с Чувашским ОСБ № 8613 г. Чебоксары, предусмотрена уплата в размере 3% от суммы перечисленных платежей.
Также просили дополнить договор абзацем 3 в параграфе 4 следующего содержания:
«В случае неперечисления Стороной 2 оплаты за услуги по расчету и сбору платежей с населения за поданную Стороной 2 питьевую воду и принятые сточные воды в сроки, указанные в абзаце 1 настоящего параграфа, Сторона 1 вправе приостановить оплату по договору № 0462 на сумму, подлежащую к оплате Стороной 2, до полного погашения задолженности по настоящему договору».
Требование основывают на статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Абзац 1 параграфа 6 просили изложить:
«Настоящий договор заключен на срок с 01.01.09 до 31.12.09 и считается продленным на тех же условиях на каждый последующий год, если стороной по договору за месяц до истечения срока действия договора не заявлено о намерении не продлевать срок действия договора на следующий год».
Указанное требование основывают на пункте 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае вынесения решения об отказе в иске просили уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Представитель ответчика иск не признал. Считает, что договор от 20.08.09 не является публичным договором, который подлежит обязательному заключению ответчиком. Такой договор может быть заключен только в добровольном порядке.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.12.09 по 22.12.09.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска.
В силу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие между сторонами при подписании договора, заключение которого обязательно для одной из сторон.
Отношения сторон по поводу предоставления услуг водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 № 167. Такой договор согласно пункту 11 названных Правил является договором энергоснабжения и в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязателен для заключения ответчиком.
Вместе с тем из анализа Правил не усматривается, что обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства производить расчеты за оказанные абонентом услуги по сбору и перечислению денежных средств является элементом договора на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.
В связи с чем, договор на расчет, сбор и перечисление платежей граждан за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды от 20.08.09 не является договором, заключение которого обязательно для ответчика.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Колосс» (г.Чебоксары, ул.Тракторостроителей, 66-123, ИНН 2130003415, ОГРН 106230006278) в доход федерального бюджета 500 (Пятьсот) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.В. Велитченко
