Решение от 22 марта 2010 года №А79-1279/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1279/2010
 
    22 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    крестьянского (фермерского) хозяйства Чернухи Сергея Дмитриевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов»
 
    о взыскании 253997.89 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Царева В.В. – представителя, по доверенности от 27.01.2010,
 
    от ответчика: Кудряшовой М.В. – представителя, по доверенности от 21.12.2009,
 
    установил:
 
 
    крестьянское (фермерское) хозяйство Чернухи Сергея Дмитриевича обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» о взыскании суммы основного долга в размере 248 915 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5082 руб. 03 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  247321 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2009 по 16.02.2010 в размере 4905 руб. 21 коп. и далее по день фактической уплаты долга в размере 8,5 % годовых, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство  об уменьшении суммы заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика суду сообщил, что на сегодняшний день сумма долга в размере 247 321 руб. 89 коп. обществом не погашена. Суду пояснил, что  общество намерено добровольно погасить имеющуюся задолженность по мере изыскания денежных средств. Кроме того, пояснили, что не согласны с возмещением услуг представителя в размере 25 000 руб., поскольку вышеуказанная сумма истцом  завышена. Просили  уменьшить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
 
    С 29.09.2009 крестьянским (фермерским) хозяйством Чернухи С.Д. обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» поставил товар (пшеницу).
 
    Поставка товара подтверждается товарными накладными: от 29.09.2009 № 1 на сумму 15423 руб., от 29.09.2009 № 2 на сумму 31040 руб., от 01.10.2009 № 3 на сумму 29797 руб. 82 коп., от 02.10.2009 № 4 на сумму 13672 руб. 73 коп., от 02.11.2009 № 5 на сумму 63375 руб. 50 коп., от 03.11.2009 № 6 на сумму 64310 руб. 40 коп., от 04.11.2009 № 7 на сумму 32877 руб. 30 коп., от 05.11.2009 № 8 на сумму 65473 руб. 30 коп., от 18.11.2009 № 0 на сумму 66717 руб. 40 коп., от 19.11.2009 № 11 на сумму 34254 руб. 80 коп.
 
    Всего товар был поставлен на общую сумму 416942 руб. 25 коп.
 
    Оплата товара была произведена частично.  На момент рассмотрения спора долг ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» перед крестьянским (фермерским) хозяйством Чернухи Сергея Дмитриевича за поставленный товар составляет 247 321 руб. 89 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных и фактическую передачу и прием товара, частичную оплату товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты суммы основного долга  в размере 247 321  руб. 89 коп. у суда отсутствуют.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 4905 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2009 по 16.02.2010 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным за период с 23.11.2009 по 16.02.2010 в размере 4905 руб. 21 коп. С 17.02.2010 проценты на сумму долга подлежат уплате по ставке 8,5 % годовых по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика 25000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлены договор на оказание юридических услуг от                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               27.01.2010, заключенный с Царевым Валерием Владимировичем, дополнительное соглашение от 27.01.2010  и расходный кассовый ордер от 28.01.2010 № 01 в размере 25000 руб. об оплате по договору на оказание юридических услуг.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  также отражено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, но в любом случае суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 АПК Российской Федерации» изложена правовая позиция, согласно которой часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исходя, из вышеизложенного и оценив материалы дела, объем и его сложность, а также два судебных заседания на которых участвовал представитель истца и их содержание по рассматриваемым вопросам, объективную необходимость в совершении представителем истца ряда процессуальных действий, таких как написание текста искового заявления и заявления об уменьшения суммы заявленных исковых требований, наличие значительной и единообразной судебной практики  по данному виду дел, суд полагает, что согласно 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в разумных пределах подлежат взысканию расходы на оплату услуг лица, оказывавшего юридическую помощь (представителя) в размере 10 000 руб.
 
    Кроме того, ответчик не представил доказательства несоразмерности понесенных судебных расходов истцом.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 247321 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2009 по 16.02.2010 в размере 4 905 руб. 21 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, при этом, считает необходимым удовлетворить заявленное обществом ходатайство об уменьшении суммы государственной пошлины, считает возможным уменьшить ее размер до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, ОГРН 1092130001193 в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства Чернухи Сергея Дмитриевича сумму основного долга в размере 247 321 руб. (Двести сорок семь тысяч триста двадцать один рубль), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2009 по 16.02.2010 в размере 4 905 руб. 21 коп. (Четыре тысячи девятьсот пять рублей двадцать одна копейка), и далее по день фактической уплаты долга по ставке 8,5 % годовых, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере    10 000 руб. (Десять тысяч рублей).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, ОГРН 1092130001193 государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева