Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А79-12775/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-12775/2009
20 ноября 2009 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Филиппова Б.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России, г. Москва,
к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, г. Чебоксары,
о взыскании 39385 руб. 20 коп.
при участии:
от ответчика – Васильевой О.В. по доверенности от 11.01.2009 № 039-2,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России обратилось в суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании 39385 руб. 20 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 11.01.2009 № 90/05 в части оплаты оказанных услуг по поддержанию общественного порядка и охраны объекта военизированными подразделениями за период с июня по сентябрь 2009 года. Оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были.
В поступившем в суд заявлении от 20.11.2009 № 36/п-20-2584 истец просил принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.
Истец, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
Суд принимает отказ истца от искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" МВД России, г. Москва, из федерального бюджета 1575 руб. 41 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2009 № 1732. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
