Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А79-12774/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12774/2009
05 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная Компания "РДР-Холдинг", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Континент", г. Чебоксары,
о взыскании 5479048 рублей 45 копеек,
при участии:
от истца – Львова Д.Н. по доверенности от 13.10.09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная Компания "РДР-Холдинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании 4921301 рубля задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 23.01.08
№ 28 по накладным:
от 22.07.08 № 537 от 23.07.08 № 625 от 24.07.08 № 630
от 24.07.08 № 631 от 25.07.08 № 635 от 25.07.08 № 634
от 25.07.08 № 636 от 29.07.08 № 645, и 557747 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
29.08.08 по 16.10.09.
Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв на иск не представил.
Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте заседании суда, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами по спору заключен договор от 23.01.08 № 28, по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить продукцию по номенклатуре в количестве и в срок согласно подаваемой заявке и условиям настоящего договора.
Во исполнение условий договора от 23.01.08 № 28 истец передал ответчику товар на общую сумму 4 921 301 рубль по следующим накладным:
от 22.07.08 № 537 от 23.07.08 № 625 от 24.07.08 № 630
от 24.07.08 № 631 от 25.07.08 № 635 от 25.07.08 № 634
от 25.07.08 № 636 от 29.07.08 № 645.
Ответчиком оплата товара по указанным накладным не произведена.
Задолженность на день обращения с иском в суд составляла 4 921 301 рубль.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора и накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3.2 договора от 23.01.08 оплата товара производится ответчиком течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
В нарушение условий договора и статей 454, 486 Кодекса ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. Задолженность на день принятия судом решения составляет 4 921 301 рубль.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статьей 307, 309 Кодекса.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.
Поскольку возражения по существу заявленных истцом требований ответчиком не представлены, суд находит требование о взыскании долга в сумме 4 921 301 рубля законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день уплаты суммы этих средств исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.08 по 16.10.09 подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению в полном объёме, как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и как не оспоренные ответчиком.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с закрытого акционерного общества "Континент", г. Чебоксары,
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная Компания "РДР-Холдинг", г. Чебоксары, сумму основного долга 4 921 301 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.08 по 16.10.09 в сумме 557 747 рублей 45 копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Континент", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 50 395 рублей 24 копейки государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.В. Андреева
