Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12767/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12767/2009
16 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская Электротехника и Автоматика"
к дочернему открытому акционерному обществу "Центрэнергогаз" открытого акционерного общества "Газпром"
о взыскании 495 591 руб. 86 коп.,
при участии:
от истца: Карлиновой Е.Е. по доверенности №78 от 14.12.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская Электротехника и Автоматика" (истец) обратилось в суд с иском к дочернему открытому акционерному обществу "Центрэнергогаз" открытого акционерного общества "Газпром" (ответчик) о взыскании 459 353 руб. 94 коп. основного долга, 36 237 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2009 по 27.10.2009.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором № 200830 от 07 августа 2008 года по товарным накладным истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 4 634 305 руб. 97 коп. Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 459 353 руб. 94 коп., которую ответчик добровольно не погашает. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в части взыскания 36 237 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2009 по 27.10.2009. Заявил отказ от иска в части взыскания 459 353 руб.94 коп. долга в связи с его оплатой.
Суд принимает отказ от искового требования о взыскании долга, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от искового требования по данному делу не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Ранее в факсовом сообщении от 24.11.2009 года подтвердил факт погашения долга платежным поручением № 8905 от 11.11.2009 года.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
07 августа 2008 года сторонами заключен договор №200830 во исполнение, которого истец железнодорожным транспортом произвел поставку товара.
Факт передачи товара подтверждается квитанциями РЖД о приеме груза, товарными накладными, актами.
Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.
Претензии истца от 30.03.2009, 27.07.2009, 12.10.2009 года оставлены без удовлетворения.
После предъявления иска в суд, ответчик платежным поручением №8905 от 11.11.2009 года погасил долг в сумме 459 353 руб.94 коп., что послужило основанием для отказа от иска в этой части.
Вместе с тем, оплата товара произведена несвоевременно, что дает истцу право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 35 855 руб.12 коп.
Первоначальный расчет является неверным в виду неправильного определения количества дней просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 35 855 руб.12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2009 по 27.10.2009 года как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В части взыскания долга производство по делу прекращается.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку долг погашен после принятия иска к производству.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с дочернего открытого акционерного общества «Центрэнергогаз» открытого акционерного общества «Газпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» 35 855 руб.12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2009 по 27.10.2009 года, 11 403 руб.02 коп. расходов по госпошлине.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Прекратить производство по делу в части взыскания 459 353 руб.94 коп. долга.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
