Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А79-12766/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-12766/2009
03 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Авто", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Лапсарский, 63а,
к открытому акционерному обществу "Стройтрест-ЧАЗ", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 39, пом. 2,
о взыскании 165 863 руб. 27 коп.,
при участии:
от истца – Федорова Е.Б. по доверенности от 26 октября 2009 года, директора Порфирьева В.М. согласно протоколу общего собрания участников общества №1 от 07 апреля 2008 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Авто" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Стройтрест-ЧАЗ" (ответчик) о взыскании 140 198 руб. 29 коп. основного долга, 17 664 руб. 98 коп. пени за период с 23 июня 2009 года по 26 октября 2009 года, 8 000,00 руб. в счет оплаты услуг представителя, всего 165 863 руб. 27 коп.
Исковые требования мотивированы следующим.
В рамках договора поставки, заключенного между сторонами 01 июня 2009 года, истцом в адрес ответчика по товарной накладной №58 от 08.06.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 140 198 руб. 29 коп.
Ответчик полученную продукцию не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 140 198 руб. 29 коп. Неоплата долга в добровольном порядке и послужила основанием для подачи настоящего искового заявления.
Заявлением от 03 декабря 2009 года истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени (договорной неустойки) до 22 852 руб. 32 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Просил взыскать с ответчика 140 198 руб. 23 коп. основного долга, 22 852 руб. 32 коп. пени (договорной неустойки) за период с 23 июня 2009 года по 02 декабря 2009 года, 8 000,00 руб. в счет оплаты услуг представителя, а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дополнительных пояснений не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 июня 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Универсал-Авто» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Стройтрест-ЧАЗ» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный договором срок товары: строительно -отделочные материалы, а покупатель принять и оплатить их.
В соответствии с пунктом 1.2. договора количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров, включая НДС, сроки поставки отдельных партий указываются в приложениях к настоящему договору: накладных, протоколах согласования цен, с момента подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью договора.
Согласно изложенному, суд признает, что существенные условия договора сторонами согласованы.
По накладной №58 от 08.06.2009 г. на основании доверенности №00000181 от 08.06.2009 г. истцом в адрес ответчика была отгружена продукция на общую сумму 140 198 руб. 29 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 5.1. указанного договора расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в протоколе согласования цен, накладных и счетах-фактурах в течение 10 банковских дней с момента передачи товара покупателю.
Ответчик оплату полученного товара не произвел, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 140 198 руб. 29 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 140 198 руб. 29 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
На основании пункта 6.1. указанного договора истцом начислены пени в размере 0,3% от стоимости поставленной части товара за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 23 июня 2009 года по 02 декабря 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 22 852 руб. 32 коп. Доказательств чрезмерности начисленной сумы пени суду не представлено.
Также за счет ответчика суд считает необходимым возместить истцу его расходы на представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 8 000,00 руб. подтверждены договором №01СП судебного представительства от 21.07.2009 г., заключенным между истцом и Федоровым Евгением Борисовичем, расходным кассовым ордером №38 от 27.10.2009 г.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в двух судебных заседаниях, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 8 000,00 руб. Доказательств несоразмерности и завышенности представительских расходов ответчиком суду не представлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 761 руб. 01 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Стройтрест-ЧАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Авто» 140 198 (сто сорок тысяч сто девяносто восемь) руб. 29 коп. основного долга, 22 852 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 32 коп. пени за период с 23 июня 2009 года по 02 декабря 2009 года, 8 000,00 (восемь тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 175 811 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
