Определение от 10 октября 2014 года №А79-12759/2012

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-12759/2012
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 10.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда
 
    заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый квартал", г. Чебоксары, Ивановой И.М.
 
    к Калмыкову Ильясу Шиазатовичу, Кириллову Андрею Сергеевичу, Лапаевой Екатерине Евгеньевне, Айкину Владимиру Николаевичу, Иванову Олегу Николаевичу о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 3133305 руб. 17 коп.,
 
    о взыскании с Кириллова Андрея Сергеевича, Лапаевой Екатерины Евгеньевны, Айкина Владимира Николаевича, Иванова Олега Николаевича в солидарном порядке убытков в размере 5352779 руб. 42 коп.
 
    в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    конкурсного управляющего Ивановой И.М.,
 
    от ФНС России – Даниловой Н.С. по доверенности от 04.07.2014 № 13–39/128,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый квартал" Иванова И.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Калмыкову Ильясу Шиазатовичу, Кириллову Андрею Сергеевичу, Лапаевой Екатерине Евгеньевне, Айкину Владимиру Николаевичу, Иванову Олегу Николаевичу о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 3443192 руб. 50 коп., и о взыскании с Кириллова Андрея Сергеевича, Лапаевой Екатерины Евгеньевны, Айкина Владимира Николаевича, Иванова Олега Николаевича в солидарном порядке убытков в размере 5782087 руб. 29 коп.
 
    Заявление мотивировано тем, что бывшие руководители ООО "Торговый квартал" Калмыков И.Ш., Кириллов А.С., Лапаева Е.Е., Айкин В.Н., Иванов О.Н. причинили обществу убытки своими действиями по заключению договоров с
ООО "Фирма "Старко" на передачу функций заказчика-застройщика от 27.03.2007 № 27/07, от 31.05.2007 № 31/07 за счет заемных средств, а также по использованию заемных средств.
 
    В последующем конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил взыскать с Калмыкова И.Ш., Кириллова А.С., Лапаевой Е.Е., Айкина В.Н., Иванова О.Н. в солидарном порядке в пользу ООО "Торговый квартал" убытки в размере 3133305 руб. 17 коп., взыскать с Кириллова А.С., Лапаевой Е.Е., Айкина В.Н., Иванова О.Н. в пользу ООО "Торговый квартал" в солидарном порядке убытки в размере 5352779 руб. 42 коп.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал в нем основаниям, а также по основаниям, изложенных в уточнениях к заявлению. Уточнил, что к последующим руководителям ООО "Торговый квартал"
(Лапаевой Е.Е., Айкину В.Н. и Иванову О.Н.) требования о взыскании убытков предъявлены в связи с тем, что доказательств принятия ими мер по осуществлению строительства не имеется, из чего следует, что при заключении договоров и переводе денежных средств ООО "Фирма "Старко" цель осуществления функций заказчика-застройщика не преследовалась. Ни один из последующих руководителей при установлении невозможности осуществления функций заказчика-застройщика не принял мер по взысканию убытков с лиц, виновных в заключении заведомо неисполнимых договоров (Калмыкова И.Ш. и
Кириллова А.С.). Кроме того, последующими директорами не были представлены документы, подтверждающие использование денежных средств в размере 1012000 руб., полученных наличными в период руководства Кириллова А.С. Отсутствуют также и доказательства предъявления последующими руководителя требований, в том числе исковых, по возврату указанной суммы Кирилловым А.С. вина последнего руководителя Иванова О.Н. подтверждается и заключением договоров с ООО "Базис" на уступку права на осуществление функций заказчика-застройщика, то есть попыткой вывода единственных активов должника. Указал, что срок исковой давности по иску о взыскании убытков не пропущен. Срок исковой давности следует исчислять с 15.08.2011 – момента обращения
ООО "Торговый квартал" в суд с заявлением о расторжении договора с
ООО "Фирма "Старко" в связи с невозможностью использования земельных участков по первоначальному назначению и невозможности строительства жилых домов поз 27, 28 и отказом собственников индивидуальных домов от переселения и передачи земельных участков под строительство.
 
    Представитель ФНС России поддержал заявление конкурсного управляющего и просил взыскать с ответчиков убытки в заявленных суммах.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2013 по делу № А79-12759/2012 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Квартал" (ИНН 2129070079, ОГРН 1052128170115), г. Чебоксары, было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника была утверждена Иванова Ирина Михайловна.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с Калмыкова И.Ш., Кириллова А.С., Лапаевой Е.Е., Айкина В.Н., Иванова О.Н. в солидарном порядке в пользу ООО "Торговый квартал" убытков в размере 3133305 руб. 17 коп., и о взыскании с Кириллова А.С., Лапаевой Е.Е., Айкина В.Н.,
Иванова О.Н. в пользу ООО "Торговый квартал" в солидарном порядке убытков в размере 5352779 руб. 42 коп.
 
    Из материалов дела следует, что решением участника ООО "Торговый квартал" № 6 от 03.10.2006 Якушов Р.Р. был уволен с должности директора общества, на его место директором был назначен Калмыков И.Ш. Решением общего собрания участников ООО "Торговый квартал" от 23.05.2007 (протокол
№ 10) Калмыков И.Ш. был освобожден от должности директора общества. Исполняющим обязанности директора назначен Кириллов А.С.
 
    27.03.2007 между ООО фирма "Старко" (генеральный заказчик) и
ООО "Торговый Квартал" (заказчик) в лице директора Калмыкова И.Ш. заключен договор № 27/07 на передачу функций заказчика-застройщика. Предметом договора являлась передача от Генерального заказчика Заказчику правомочий по совершению юридических и иных действий (в том числе заключении договоров) от своего имени и за свой счет, направленных на реализацию Инвестиционного проекта по строительству жилого дома поз. № 27 (далее – Объект) на земельном участке по адресу: город Чебоксары, микрорайон 1 "А" "Грязевская стрелка" и выполнение функции Заказчика при проектировании и строительстве Объекта. Общая площадь земельного участка – 5522 кв.м. Пунктом 1.2. договора было предусмотрено, что для реализации Инвестиционного проекта по строительству Объекта заказчик самостоятельно и за свой счет осуществляет подготовку строительства, разработку, согласование и утверждение необходимой градостроительной документации, разработку, согласование и утверждение архитектурно-строительной документации, организовывает и обеспечивает реализацию Инвестиционного проекта, проведение приемочной комиссии и получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию с последующей передачей для обслуживания эксплуатирующей организации ООО "Управляющая компания "Старко" в сроки и порядке, установленном договором. В силу пункта 5.1. договора вознаграждение, выплачиваемое Генеральному заказчику за передачу правомочий, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, определяется в сумме 3443192 руб. 50 коп., которое выплачивается заказчиком на расчетный счет Генерального заказчика в течение 5 дней с момента подписания настоящего Договора.
 
    31.05.2007 между ООО фирма "Старко" (генеральный заказчик) и
ООО "Торговый Квартал" (заказчик) в лице директора Кириллова А.С. заключен аналогичный договор № 31/07, предметом которого является передача от Генерального заказчика Заказчику правомочий по совершению юридических и иных действий (в том числе заключении договоров) от своего имени и за свой счет, направленных на реализацию Инвестиционного проекта по строительству жилого дома поз. № 28 (далее – Объект) на земельном участке общей площадью 765 кв.м., по адресу: город Чебоксары, микрорайон 1 "А" "Грязевская стрелка" и выполнение функции Заказчика при проектировании и строительстве Объекта. Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что заказчик выплачивает генеральному заказчику вознаграждение в сумме 4770087 руб. 39 коп.
 
    По условиям названных договоров заказчик самостоятельно и за свой счет обязуется подготовить правоустанавливающие документы на земельный участок, разработать градостроительную документацию, проектно-сметную документацию, заключить договор генподряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта, контролировать качество и сроки строительства, соблюдение строительных норм и правил, осуществить строительство и развитие объектов инженерной, транспортной инфраструктуры, благоустройство территорий общего пользования, оформить необходимую документацию для ввода объекта в эксплуатацию и приемки его приемочной комиссией.
 
    Конкурсный управляющий указывает, что бывшие руководители
ООО "Торговый квартал" Калмыков И.Ш. и Кириллов А.С. своими действиями по заключению договоров с ООО "Фирма "Старко" на передачу функций заказчика-застройщика от 27.03.2007 № 27/07 и от 31.05.2007 № 31/07 за счет заемных средств причинили обществу убытки на сумму 3133305 руб. 17 коп. и 5352779 руб. 42 коп. соответственно.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что Кирилловым А.С. в период исполнения обязанностей руководителя должника были сняты наличными с расчетного счета денежные средства в сумму 1012000 руб., полученные 05.06.2007 по договору займа. Поскольку отсутствуют доказательства использования Кирилловым А.С. данных денежных средств на нужды ООО "Торговый квартал", полагает, что они были использованы единоличным органом Общества по своему усмотрению.
 
    Возражая против заявленных требований, ответчики Калмыков И.Ш. и Кириллов А.С. заявили о пропуске срока исковой давности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
 
    Пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62
"О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что арбитражным судам следует учитывать, что участник юридического лица, обратившийся с иском о возмещении директором убытков, действует в интересах юридического лица (пункт 3 статьи 53 ГК РФ и статья 225.8 АПК РФ). В связи с этим не является основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что лицо, обратившееся с иском, на момент совершения директором действий (бездействия), повлекших для юридического лица убытки, или на момент непосредственного возникновения убытков не было участником юридического лица. Течение срока исковой давности по требованию такого участника применительно к статье 201 ГК РФ начинается со дня, когда о нарушении со стороны директора узнал или должен был узнать правопредшественник такого участника юридического лица.
 
    В случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.
 
    Поскольку предъявленное конкурсным управляющим требование о взыскании убытков основано на нормах Гражданского кодекса РФ (статьи 15 и 1064 ГК РФ), а не на каких-либо специальных положениях, предусмотренных Законом о банкротстве, то срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда о нарушении его права стало известно должнику ООО "Торговый квартал".
 
    Из материалов дела следует, что 24.03.2010 участник ООО "Торговый квартал" Якушов Рафис Расыхович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый квартал" о признании недействительными договоров от 27.03.2007 № 27/07 и от 31.05.2007 № 31/07, решение по данному делу № А79-2372/2010 было вынесено судом 11.08.2010.
 
    Из изложенного следует, что о наличии данных договоров ООО "Торговый квартал" должно было узнать не позднее марта 2010 года, следовательно, срок исковой давности на момент обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением (09.07.2014) истек.
 
    Довод конкурсного управляющего о необходимости исчисления срока исковой давности с 15.08.2011 является необоснованным.
 
    Так, пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62
"О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.
 
    Доказательства того, что данные сделки ответчиками Калмыковым И.Ш. и Кирилловым А.С. изначально заключались с целью причинения вреда интересам ООО Торговый квартал" в материалах дела отсутствуют.
 
    Кроме того, отсутствуют доказательства того, что о невозможности использования участков по целевому назначению Общество узнало только 15.08.2011, поскольку исходя из пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Следовательно, Общество должно было предпринимать действия по фактическому исполнению договоров от 27.03.2007 № 27/07 и от 31.05.2007 № 31/07 значительно ранее, чем 15.08.2011.
 
    В отношении требования о взыскании с Кириллова А.С. убытков в части снятия наличными с расчетного счета должника денежных средств на сумму 1012000 руб. также истек срок исковой давности, поскольку о его действиях
ООО "Торговый квартал" должно было узнать с момента утверждения нового директора Лапаевой Е.Е. (протокол общего собрания участников Общества от 13.07.2009 № 14). Руководитель Общества имеет право на получение сведений обо всех операциях на расчетном счете Общества, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять с 13.07.2009.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предъявленные к ответчикам Калмыкову И.Ш. и Кириллову А.С., удовлетворению не подлежат в связи с истечением сроков исковой давности.
 
    Требования к Кириллову А.С., Лапаевой Е.Е., Айкину В.Н. и Иванову О.Н. о взыскании убытков, в связи с неподачей соответствующих исков о взыскании убытков к Калмыкову И.Ш. и Кириллову А.С. не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По смыслу указанной правовой нормы конкурсный управляющий, в соответствии со статьей 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
 
    Между тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в связи с неподачей исков к предшествующим руководителям Общества.
 
    Неподача ответчиками Кирилловым А.С., Лапаевой Е.Е., Айкиным В.Н. и Ивановым О.Н. исков непосредственно к возникновению убытков не привела, поскольку действия данных лиц могли привести только к предположительной компенсации виновниками предположительно причиненных Обществу убытков. Бездействие ответчиков убытков Обществу причинить не могло, поскольку иное означало бы, что размер убытков Общества подлежит пропорциональному увеличению с назначением каждого нового директора.
 
    Кроме того, право на подачу исков о взыскании убытков к бывшим руководителям Общества является его правом, а не обязанностью. С 25.04.2007 участниками ООО "Торговый квартал" стали Якушов Р.Р. и с долей 37% уставного капитала и ООО "Волжская ипотечная корпорация" с долей 63% уставного капитала, которые также имели право на подачу подобных исков.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              Д.В. Емельянов